Ухвала суду № 79515760, 22.01.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33382/18

Провадження № 2/761/2146/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

22 січня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.

за участю представників учасників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі №761/33382/18-ц за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду вказаної цивільної справи представником позивача було заявлено клопотання про призначення судом авто-товарознавчої експертизи із зазначенням відповідних питань, оскільки у висновкам вже проведених досліджень визначено різні суми матеріального збитку, а призначення цієї експертизи необхідно для визначення суми вірного матеріального збитку.

Представник відповідача не заперечував щодо призначення вказаної експертизи, але експертну установу просив визначити іншу, ніж просила представник позивача.

Суд, вислухавши доводи присутніх учасників, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відтак, суд находить клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування розміру заподіяних матеріальних збитків внаслідок пошкодження автомобіля потрібні спеціальні знання, а відтак потребує призначенню судова авто-товарознавча експертиза, проведення якої слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

При цьому, суд вважає за можливе відкорегувати визначені питання, відповіді на які мають значення для правильного вирішення справи по суті із урахуванням змісту позовних вимог.

З врахуванням вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у цій справі до отримання висновку вказаної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової авто товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №761/33382/18-ц за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» про стягнення страхового відшкодування судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання :

1.Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «ЗАЗ Forza», д.н.з.НОМЕР_1 до часу дорожньо-транспортної пригоди станом на 20.12.2017 року ?

2.Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «ЗАЗ Forza», д.н.з.НОМЕР_1, внаслідок ДТП, станом на 20.12.2017 року ?

3.Яка вартість матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження автомобіля марки ЗАЗ Forza», д.н.з.НОМЕР_1 (його вузлів та агрегатів) власнику автомобіля ОСОБА_5 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась 20 грудня 2017 року о 16 год. 05 хв. на автошляху Житомир-Сквира-Попільня із урахуванням фізичного зносу автомобіля станом на час ДТП без врахування податку на додану вартість ?

Розрахунки здійснити станом на 20.12.2017 року.

Для проведення даної експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6, направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №761/33382/18-ц.

За клопотанням експерта будуть надані інші матеріали для проведення експертизи.

Роз»яснити учасникам справи вимоги ст..109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3, АДРЕСА ПРЕДСТАВНИКА: АДРЕСА_1, роз»яснивши його представнику в суді вимоги ст.103, ч.1 ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов