Ухвала суду № 79515717, 30.01.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2-сз/754/6/19

Справа № 754/7900/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2019 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» - заявник

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою-повідомлення про повернення судового збору, яке підписано ОСОБА_1 на підставі довіреності, виданої заявником.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Справа за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів по суті не розглянута. Ціна позову, визначена позивачем, становить: 1913516,22 грн..

У порушення п. 4 і п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зміст заяви-повідомлення про повернення судового збору не містить і в ній не викладено обставин і не зазначено доказів щодо наявності правових підстав для повернення судового збору, передбачених ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ.

Також, у порушення в порушення ч. 7 ст. 177 ЦПК України, заявником не додано до заяви-повідомлення про повернення судового збору не додано документ, що підтверджує повноваження представника заявника, а саме, що заява-повідомлення про повернення судового збору, підписана і подана адвокатом.

За таких обставин, заява-повідомлення про повернення судового збору підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення його недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції заяви-повідомлення про повернення судового збору з обґрунтованим спростуванням зазначених недоліків та поданням документа, що підтверджує повноваження представника заявника.

При цьому, супровідний лист має містити номер справи і провадження та прізвище і ініціали судді.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву-повідомлення публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення судового збору, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви-повідомлення без руху заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: