Ухвала суду № 79515352, 24.01.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кс/760/1531/19

Справа 760/1543/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Сенін В.Ю., при секретарі Букаткіній О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Косенко А.В., яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Петрунею Р.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100090000377 від 14.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення відомостей, що становлять банківську таємницю які знаходяться у володінні АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), а саме до руху грошових коштів по рахунку НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Від слідчого Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом'янським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019100090000377 від 14.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи зловживаючи довірою та ввівши потерпілу в оману, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_3 у розмірі 50 162, 60 грн.

Також, слідчий у клопотанні вказує, що допитана потерпіла ОСОБА_3 повідомила, що вона являється клієнтом АТ КБ "Приват Банк" та має дві банківські картки НОМЕР_1 - для виплати пенсії та НОМЕР_2 - для виплати заробітної плати..

При цьому, слідчий вказує, що 28.12.2018 року близько 14-00 год. ОСОБА_3 перебуваючи у відділення філії АТ "КБ "Приват Банк" за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 37, для об'єднання належних їй банківських рахунків з метою отримання заробітної плати і пенсії на банківську картку НОМЕР_1 передала співробітниці банку ОСОБА_4 банківську картку НОМЕР_2 для її блокування та утилізації.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначав, що 08.01.2018 року ОСОБА_3 звернулась до відділення філії ПАТ "КБ Приват Банк" м. Київ, пр. Перемоги, 37 та дізналась про списання грошових коштів із рахунку НОМЕР_2, у період з 29.12.2018 року по 04.01.2019 року на загальну суму 50 162, 60 грн.

Також, слідчий зазначав, що з метою документування протиправної діяльності невстановлених осіб та встановлення їх фактичного місце знаходження у органу досудового розслідування виникла об'єктивна та обґрунтована необхідність здійснення тимчасового доступу до документів, щодо руху коштів по рахунку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відкритих у АТ КБ «Приват Банк» на ім'я ОСОБА_3.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ «Приват Банк».

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку. Зокрема, банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Відповідно до статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних і фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, детективом було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Косенко Андрію Вікторовичу тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення відомостей, що становлять банківську таємницю які знаходяться у володінні АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), а саме до руху грошових коштів по рахунку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відкритих у ПАТ КБ «Приват Банк» на ім'я ОСОБА_3 із зазначенням дати, часу, суми, способу здійснення транзакцій, залишку на картці після проведення транзакцій, отримувача грошових коштів здійснених транзакцій, факти переведень грошових коштів з вказаних рахунків на інші рахунки із зазначенням повних даних рахунків, анкетних даних власників рахунків, фото (відео) матеріалів спостереження із зображенням особи, яка використовувала дані банківські картки, її персональні реквізити та телефонні номери, адрес банкоматів, терміналів обслуговування та відділень, де здійснювалися транзакції, IP-адрес пристроїв, що використовувалися для проведення транзакцій в період часу з 20.12.2018 року по 05.01.2019 року, а також копії особової справи, табелів робочого часу працівника філії АТ БК "Приват Банк" ОСОБА_4.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ю. Сенін