Ухвала суду № 79515341, 30.01.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/196/19

ун. № 759/9681/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Новик В.П.,

за участю секретаря Захарченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві у кримінальному провадженні № 12018100080004550 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Ворзель Київської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, без постійного місця проживання, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою

сторони кримінального провадження: прокурор Мороз М.Ю., обвинувачений ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні тяжкого злочину, наявний ризик його переховування від суду.

Обвинувачений заперечував щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши думку сторін провадження, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років. Крім того, суд враховує особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, не має постійного доходу, не одружений, не має міцних соціальних зв'язків, в судові засідання не з'являвся, причини своєї неявки не повідомляв, за місцем реєстрації не проживав, доказів щодо постійного місця проживання за будь-якою іншою адресою до суду не надав, був оголошений у розшук.

Враховуючи вищенаведене, прокурором в судовому засіданні доведено обставини, передбачені п.1, п.2, п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, оскільки існують ризики, що ОСОБА_1 буде і надалі переховуватись від суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому суд вважає, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, виконання ним процесуальних обов'язків. На даний час застосування інших більш м'яких запобіжних заходів ОСОБА_1 суд вважає недостатнім.

Враховуючи обставини та тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1, його майновий стан, суд вважає за необхідне визначити заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків. Застосовуючи щодо обвинуваченого альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений протягом дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 обов'язки - прибувати на виклики до суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 331, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 - тримання під вартою залишити без змін і вважати його продовженим на строк 60 (шістдесят) днів, який рахувати з 30 січня 2019 року до 30 березня 2019 року включно, і утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить що становить 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень 00 коп., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: 37318005112089, отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, код ЄДРПОУ: 26268059, банк отримувача: Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО: 820172, призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім'я, по-батькові платника застави. Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, у разі внесення застави, наступні обов'язки: прибувати за кожною вимогою до Святошинського районного суду м. Києва; не відлучатися із м. Києва без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалу передати на виконання до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Новик В.П.