Ухвала суду № 79515227, 21.01.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/490/19

Ухвала

"21" січня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного іноваційного банку «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного та іпотечного договірів недійсними,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного іноваційного банку «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного та іпотечного договірів недійсними.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та визнання недійсним договору іпотеки.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позовної заяви позивачем додано документ про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

Беручи до уваги зміст заявлених позивачем позовних вимог, їх кількість та враховуючи положення ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за заявленими вимогами станом на день звернення з позовом до суду складає 1 409,60 грн. (704,80 грн. х 2).

У разі заявлених позовних вимог у викладеній у позові редакції позивачу необхідно додатково сплати судовий збір у розмірі 704,80 грн. та надати документ на підтвердження сплати судового збору.

Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УК у Дніпр.р-ні/Дніпров.р-н., код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) (МФО) 899998, рахунок отримувача 31212206026005, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський районний суд міста Києва.

Також на підтвердження обставин викладених у позовній заяві не надано копії вироку Солом'янського районного суду м. Києва з відміткою про набрання ним чинності.

Крім того, в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та третьої особи.

У позовній заяві також не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових втрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крм того, в позовній заяві необхідно зазначити у якості третьої особи ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ», вказавши його повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс та ідентифікаційний код ЄДРПОУ, так як рішення у справі може вплинути на права та обов'язки вказаної юридичної особи.

На виконання вимог ухвали позивачу необхідно надати виправлену позовну заяву з її копіями та копіями доданих до неї документів у кількості учасників справи.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного іноваційного банку «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного та іпотечного договірів недійсними залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя