Ухвала суду № 79514345, 28.01.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41251/17

Провадження № 2/761/827/2019

У Х В А Л А

28 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Токач М.С.,

за участі:

представника позивача: Повара О.М.,

представника відповідача1: Лисечко К.Є.,

представника відповідача2: Сьомочкіної О.С.,

представника третьої особи: Балабанової А.І.,

засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника відповідача Міністерства інфраструктури України - Сьомочкіної Ольги Сергіївни про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» до ОСОБА_6, Міністерства інфраструктури України про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

28 січня 2019 року у судовому засіданні було заявлено клопотання представника відповідача Міністерства інфраструктури України - Сьомочкіної О.С. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме Державну авіаційну службу України.

Представник позивача проти поданого клопотання заперечував у повному обсязі та просив суд відмовити у його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_6 - Лисечко К.Є. при вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача Міністерства інфраструктури України, думку представника позивача та представника відповідача ОСОБА_6, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

За положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що Державна авіаційна служба України є уповноваженим органом з питань цивільної авіації, який забезпечує надходження та використання коштів Державного спеціалізованого фонду фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України у міжнародних авіаційних організаціях, а також надання права на експлуатацію повітряних ліній і призначень авіаперевізникам відповідно до положень законодавства, міжурядових угод про повітряне сполучення та інших домовленостей на рівні авіаційних властей, разом з тим, з долучених до позову копій судових рішень вбачається, що рахунки-фактури з сумами зборів формувались та пред'являлись саме до Державної авіаційної служби України, суд, заважаючи на предмет даного позову, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державну авіаційну службу України.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Міністерства інфраструктури України - Сьомочкіної Ольги Сергіївни про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, Державну авіаційну службу України.

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою направити Державній авіаційній службі України.

Роз'яснити, що у відповідності до ст. 178, ч. 3, 4 ст. 181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення до позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення підготовчого засідання.

Роз'яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: