Ухвала суду № 79514196, 24.01.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кс/760/570/19

Справа 760/33251/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Сенін В.Ю., при секретарі Букаткіній О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві Боголюб М.В., яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Кордуняном В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100090006217 від 06.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді, в якому просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва в.о. КМР (КМДА), зокрема до декларації про початок виконання будівельних робіт «Будівництво житлового будинку та господарської споруди» на АДРЕСА_1-АДРЕСА_2, поданої замовником будівництва благодійною організацією «Благодійний фонд «Запорука» від 14.02.2014 року №КВ 083140450455, із можливістю вилучення її копії.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Від прокурора до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом'янським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018100090006217 від 06.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими особами, самовільно, всупереч установленому законодавством порядку здійснюють використання земельних ділянок мікрорайону «Жуляни» у Солом'янському районі м. Києві, серед яких і земельні ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Також, слідчий у клопотанні вказує, що на підставі рішення КМР від 18.12.2008 року №922/922 ОСОБА_3 на праві власності виділено земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, а ОСОБА_4 земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2.

При цьому, слідчий вказує, що в подальшому на підставі договорів купівлі-продажу 21.10.2011 року вказані земельні ділянки придбав Всеукраїнський благодійний фонд «ЗАПОРУКА» (код ЄДРПОУ 35911054).

Крім того, слідчий в клопотанні зазначав, що відповідно до акту обстеження земельної ділянки №18-1482-09 від 20.11.2018 року, земельні ділянка за адресою: АДРЕСА_1 та НОМЕР_2 (кадастровий номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відповідно) з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Також, слідчий зазначав, що з поряд з цим в ході виїзду спеціаліста Департаменту земельних ресурсів та здійсненого огляду встановлено, що вказану земельна ділянка огороджена, охороняється та на земельній ділянці ведеться облаштування фундаменту під будівництво, а також розташовується будівельна техніка, будівельні матеріали і споруди для господарських потреб.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначав, що згідно до листа №073-11593 від 06.12.2018 року, Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва в.о. КМР (КМДА) видав декларацію про початок виконання будівельних робіт «Будівництво житлового будинку та господарської споруди» на АДРЕСА_1-АДРЕСА_2, подану замовником будівництва благодійною організацією «Благодійний фонд «Запорука» від 14.02.2014 року №КВ 083140450455.

Окрім цього, вказав, що відповідно до листа Департаменту містобудування та архітектури в.о. КМР (КМДА) №055-16246 від 12.12.2018 року замовнику будівництва ВБФ «Запорука» надано містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки №20355/0/12/009-13 від 21.11.2013 року на АДРЕСА_1-АДРЕСА_2 для будівництва житлового будинку.

Як зазначав слідчий у клопотанні, що в органів досудового розслідування виникла необхідність у вилученні у Департаменті з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва декларації про початок виконання будівельних робіт «Будівництво житлового будинку та господарської споруди» на АДРЕСА_1-АДРЕСА_2, подану замовником будівництва благодійною організацією «Благодійний фонд «Запорука» від 14.02.2014 року №КВ 083140450455, для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва в.о. КМР (КМДА).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити комерційну таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, детективом було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Боголюб Мар’яні Василівні та/або прокурору Київської місцевої прокуратури №9 Кордуняну Віталію Олександровичу тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва в.о. КМР (КМДА), зокрема до декларації про початок виконання будівельних робіт «Будівництво житлового будинку та господарської споруди» на АДРЕСА_1-АДРЕСА_2, поданої замовником будівництва благодійною організацією «Благодійний фонд «Запорука» від 14.02.2014 року №КВ 083140450455, із можливістю вилучення її копії.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ю. Сенін