Вирок № 7951395, 14.12.2009, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 декабря 2009 года №1-403/09

Каменнобродский районный суд города Луганска

в составе: председательствующего судьи Бойко Н.В.

при секретаре Бондаренко А.И.

c участием прокурора Кастусик Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске

дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины , ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого 1) 26.07.2004 г. Ленинским районным судом г.Луганска по ст. ст.185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.3. 69,70 УК Украины к 1 году 3 месяцам лишения свободы,, освобожден 19.01.2005 года из Первомайской ИК№117 Харьковской области по отбытию срока, 2) 08.05.2009 года Жовтневым районным судом г.Луганска по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на 2 года, проживающего по адресу: г.Луганск. ул. Гоженко,55.

1. -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

25.08.2009 года, примерно в 13 часов 40 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл на территорию средней общеобразовательной школы № 22, расположенной по адресу: г.Луганск, ул.21 МЮДа,2-А для того, чтобы попросить попить воды. Через незапертую дверь он вошёл в помещение школы и стал искать кого-нибудь из персонала для того, чтобы попросить попить воды. Пройдя по коридорам школы, ОСОБА_1 никого не нашёл. Понимая, что его никто не видел, и его действия останутся незамеченными, ОСОБА_1 решил совершить кражу какого-либо имущества из кабинетов школы. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение кражи, соединенной с проникновением в помещение, ОСОБА_1, действуя умышленно, противоправно, повторно, из корыстных побуждений, подошел к кабинету заместителя директора по воспитательной работе ОСОБА_2 и дернул ручку входной двери на себя, в результате чего повредил запирающее устройство в виде накладного замка, и дверь открылась. Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1 вошёл в кабинет и осмотрел содержимое ящика стола, в котором нашёл конверт с денежными средствами в сумме 120 гривен, принадлежащими потерпевшей ОСОБА_2, которые похитил. Вышеуказанную сумму денег ОСОБА_3 обратил в свою пользу и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб потерпевшей на сумму 120 гривен.

Кроме того, 25.08.2009 года, примерно в 14 часов 10 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в здании средней общеобразовательной школы № 22, расположенной по адресу: г.Луганск, ул.21 МЮДа, 2-А, имея умысел на совершение кражи имущества, подошёл к кабинету заместителя директора по учебно-воспитательной работе ОСОБА_4 и через имеющуюся щель в дверном проёме увидел на стуле в кабинете женскую сумочку, из которой решил совершить кражу находящегося в ней ценного имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, соединенной с проникновением в помещение, действуя умышленно, противоправно, повторно, из корыстных побуждений, ОСОБА_1 дернул за ручку входной двери кабинета с целью взломать дверь, но понимая, что дверь заперта и взлому не поддаётся, вышел из помещения школы на улицу и подошёл к окну вышеуказанного кабинета. После этого, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1 толкнул рукой форточку окна, отчего она упала внутрь кабинета, отогнул закреплённую на оконном проёме сетку рабицу, и через образовавшийся проём в окне проник внутрь кабинета. Находясь в кабинете, он осмотрел содержимое женской сумочки потерпевшей ОСОБА_4, в которой обнаружил кожаный кошелёк коричневого цвета, стоимость которого согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №1760/26 от 23.09.2009 года составляет 189 гривен, в котором находились денежные средства в сумме 230 гривен. Данный кошелек с денежными средствами, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_4, ОСОБА_1 положил за пояс своих джинсовых брюк, и через имеющийся проём в окне скрылся с места совершения преступления. Кошелёк с денежными средствами в сумме 230 гривен ОСОБА_3 обратил в свою пользу и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб потерпевшей на сумму 419 гривен.

Таким образом, подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что 25.08.2009 года примерно в 10.00 часов он со своим знакомым Алексеем купили пива, после чего распили его возле магазина. После этого, Алексей сел на маршрутное такси и уехал. Когда Алексей уехал, он захотел пить, и пошёл в школу чтобы попросить попить воды, это было около 13.00 часов. Он вошёл в школу через входную дверь, расположенную со стороны дороги и по лестнице, расположенной сразу возле двери поднялся на второй этаж. В школе он никого из персонала не видел. На первом этаже он пошёл по коридору и увидел входную дверь в кабинет. Он решил проникнуть в данный кабинет, чтобы найти имущество, которое он бы смог похитить. Он рукой дёрнул за ручку двери на себя и железная часть замка, в которую входит ригель замка, отпала и упала на пол. Он вошёл в кабинет и стал проверять шкафы и столы, чтобы что-то найти. В ящике стола расположенном прямо от входа, возле окна, он нашёл конверт, в котором находились деньги в сумме 120 гривен, купюрами по 20 гривен. Он взял эти деньги и положил в карман своих джинсовых брюк. Далее он пошёл обратно к выходу со школы, той же дорогой, что и шёл в кабинет. Возле выхода со школы он подошёл к ещё одному кабинету и посмотрел в щель, в кабинете на стуле он увидел женскую сумочку. Он подумал, что в ней тоже могут быть деньги и тогда дёрнул за ручку двери, но дверь не открылась. Он вышел со школы и зашёл за здание школы. Он подошёл к первому окну, окну того кабинета, где видел сумку, через данное окно он тоже увидел сумку. Окно было закрыто сеткой рабицей. Он отогнул данную сетку снизу и руками толкнул форточку. Форточка упала на пол в кабинет. Через образовавшийся проём он проник внутрь кабинета. Из сумки черного цвета он достал кошелёк тёмного цвета и положил его за пояс свих джинсовых штанов. После чего проверил ещё один ящик стола, но там ничего не было. Затем он обратно через форточку вылез на улицу. Потом он пошёл на остановку общественного транспорта. Там он сел на первое маршрутное такси и поехал в сторону центра города. Когда он ехал в автобусе, то достал из-за пояса украденный им кошелёк и осмотрел его содержимое. Там он нашёл чуть больше 200 гривен. Кошелёк он выкинул с окна маршрутного такси где-то в Каменнобродском районе, улицу он не знает, так как не ориентируется в данном районе Похищенные деньги он потратил на сигареты и пиво, когда ходил гулять.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается материалами уголовного дела, которые исследованы в судебном заседании:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая пояснила. что в настоящее время она работает заместителем директора по воспитательной работе СШ№22 г.Луганска. 25.08.2009 года примерно в 13.15 часов она приехала в СШ №22 г.Луганска. Когда она заходила в помещение школы, то окно кабинета заместителя директора по учебно-воспитательной работы ОСОБА_4 было целым, никаких повреждения на нём не было. Когда она зашла в школу, то пошла в приёмную директора школы, где сидела и набирала на компьютере годовой план. Когда она вошла в приёмную, то там уже находилась ОСОБА_4 Через некоторое время ОСОБА_4 ушла, а она осталась работать. Через некоторое время позвонила ОСОБА_4, и сказала, что кто-то проник в её кабинет, выставив окно, и совершил кражу её кошелька с женской сумочки, в котором было 230 гривен. Она вышла на улицу и посмотрела на окно кабинета ОСОБА_4, оно было повреждённым, сетка на окне была поднятой, а форточка была выставлена внутрь кабинета. Она тогда посмотрела на окно своего кабинета, оно было целым. После чего она пошла дальше заниматься своими делами. Примерно в 17.00 часов она пошла в свой кабинет, чтобы взять там документы. Подойдя к двери кабинета, она вставила ключ в замок, и увидела, что с фрамуги двери была выбита железная часть замка, за которую закрывается ригель замка. Тогда она вошла в кабинет и осмотрела содержимое ящика стола и обнаружила, что с него пропал бумажный конверт, в котором находились принадлежащие ей деньги в сумме 120 гривен. После чего она вызвала сотрудников милиции (л.д.11)

Показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая пояснила, что в настоящее время она работает заместителем директора по учебно-воспитательной работе СШ№22 г.Луганска. 25.08.2009 года примерно в 09.00 часов она пришла на работу в СШ №22 г.Луганска. Её кабинет находится на первом этаже слева от входа в школу за лестницей. Когда она вошла в кабинет, то положила свою сумочку на стуле в своём кабинете, а сама стала заниматься своими служебными вопросами. Она работала в приёмной директора на компьютере. В 14.05 часов она зашла в приёмную директора школы. Там находилась ОСОБА_2 Через некоторое время она пошла обратно в кабинет за своими вещами. Войдя в кабинет, она увидела, что форточка окна лежала на полу, а сетка на окне была поднята вверх. Она поняла, что кто-то проник в помещение кабинета. Тогда она в первую очередь осмотрела содержимое своей сумочки. С неё пропал кожаный кошелёк, темно-коричневого цвета. В кошельке находились деньги в сумме 230 гривен, купюрами номиналом по 100, 50, 50, 10, 10,10 гривен. Больше из сумочки ничего не пропало. После чего она осмотрела содержимое ящиком стола, с них ничего похищено не было. Затем она вызвала сотрудников милиции (л.д.38).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2009 года, и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен кабинет заместителя директора школы по воспитательной работе СШ№22 г.Луганска, в котором изъят след папиллярных узоров пальца руки на ЛТ48х105мм (л.д.5-7)

Протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2009 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен кабинет заместителя директора школы по учебно-воспитательной работе СШ№22 г.Луганска, в котором изъяты следы папиллярных узоров пальцев рук на ЛТ48х90мм, ЛТ48х80мм, ЛТ48х155мм (л. д. № 32-34).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления от 31.08.2009 года и фототаблицей к нему, в ходе которого ОСОБА_1 показывает на месте обстоятельства совершения им 25.08.2009 года двух краж с кабинетов СШ№22 г.Луганска (л.д. № 40-45).

Заключением судебной товароведческой экспертизы № 1760/26 от 23.09.2009 года, согласно выводов которой стоимость похищенного кошелька в ценах, действующих на момент совершения преступления, с учётом степени снижения качества в результате эксплуатации составляет 189 гривен (л.д. № 66-68).

Заключением судебной дактилоскопической экспертизы № 65 от 15.09.2009 года, согласно которой следы рук, размером 13х26мм, 11х16мм, 17х31мм и 48х110мм, пригодны для идентификации, оставлены большим, средним и безымянным пальцами левой руки а также ладонью левой руки (соответственно) гр.ОСОБА_1Ф.(л.д. № 73-77).

Суд, выслушав показания подсудимого, проанализировав материалы дела в их совокупности, считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и не вызывает у суда сомнений.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в помещение.

В соответствии со ст.65 ч.1 п.3 УК Украины при избрании меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим /л.д.96/, положительно характеризуется /л.д.92/, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.93,95) .

Согласно акта №535 амбулаторной наркологической экспертизы ОСОБА_1 не страдает хроническим алкоголизмом и наркоманией, в принудительном лечении не нуждается (л.д.48).

В соответствии со ст.66 ч.1 п.п.1,2 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд относит его чистосердечное раскаяние, явку с повинной (л.д.15), добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлением (л.д.59,61).

В соответствии со ст. 67 ч.1 п.13 УК Украины к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ОСОБА_1 судим 08.05.2009 года Жовтневым районным судом г.Луганска по ст.ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на 2 года. Подсудимый после постановления приговора, но до полного отбытия указанного наказания, в период испытательного срока, совершил новое преступление, поэтому наказание ему следует назначить по совокупности приговоров по правилам ст. 71 УК Украины, т.е. к наказанию, назначенному по новому приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст.65 ч.2 УК Украины будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений. Суд пришел к заключению о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции и помещении его на определенный срок в уголовно-исполнительное учреждение, поскольку согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №7 « О практике назначения судами уголовного наказания» от 24.10.2003 года, с внесенными изменениями, в случае совершения лицом в период испытательного срока нового преступления суд должен расценивать это как нарушение условий применения ст. 75 УК Украины об освобождении от отбывания наказания с испытанием. В таких случаях повторное освобождение от отбывания наказания с испытанием является недопустимым.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства ЛТ 48 x 105, ЛТ 48 x 90, ЛТ 48 x 80, ЛТ 48 x 155 хранить в материалах уголовного дела ст. 81 ч.1 п.5 УПК Украины, судебные издержки– в сумме 78,20 грн. за проведение судебно-товароведческой экспертизы, в сумме 375,60 грн. за проведение дактилоскопической экспертизы – взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 93 УПК Украины

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и избрать ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по новому приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Жовтневого районного суда г. Луганска от 08.05.2009 года, которым ОСОБА_1 осужден по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на 2 года и окончательно определить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на - содержание под стражей в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 декабря 2009 года.

Вещественные доказательства ЛТ 48 x 105, ЛТ 48 x 90, ЛТ 48 x 80, ЛТ 48 x 155 хранить в материалах уголовного дела

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 1760/26 от 23.09.2009 года – 78,20 грн., в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО- 804013, код 25574305, счет 35220002000133, код платежа 02-10103 за проведение судебной дактилоскопической экспертизы №65 от 15.09.2009 года – 375,60 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток.

Судья Бойко Н.В.