Вирок № 7951368, 14.08.2009, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 августа 2009 года. №1-321/09

Каменнобродский районный суд города Луганска

в составе: председательствующего судьи Бойко Н.В.

при секретаре Бондаренко А.И.

с участием прокурора Шульженко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске

дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины , ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего , ранее неоднократно судимого:

1. 1) 31.01.1992 года Жовтневым районным судом г. Луганска по ст. 142 ч.З УК Украины

( 1960 г.). осужден к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, приговор изменен по определению Луганского областного суда от 17.03.1992 года - считать осужденным по ст.ст. 142 ч.З. 141 ч.З, 42 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 14.08.1997 года по отбытию срока,

1. 2) 07.06.1999 года Каменнобродским районным судом г. Луганска по ст. 140 ч.2 УК Украины ( 1960 г.). осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества, приговор изменен по постановлению Перевальского районного суд Луганской области от 07.09.1999 года на основании ст. 9 п.»Б» Указа от 16.07.1999 год неотбытый срок сокращен на '1/2 часть, освобожден 30.03.2000 года по отбытию срока,

2. 3) 21.06.2001 года Каменнобродским районным судом г. Луганска по ст. 81 ч.2 . 140 ч. 42 УК Украины ( 1960 г.). осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,с конфискацией имущества,

3. 4) 15.11.2004 года Артемовским районным судом г. Луганска по ст. 189 ч.2 УК Украины ( 2001 г.). осужден к 3 годам лишения свободы, освобожден 27.12.2005 года Перевальской ИК Луганской области № 15 по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 19.12.2005 года на основании ст. 82 УК Украины с заменой неотбытого срока на исправительные работы на срок 1 год 5 месяцев 6 дней с удержанием 20% заработной платы в доход государства,

1. 5) 17.08.2006 года Каменнобродским районным судом г. Луганска по ст.ст. 185 ч.3,389 ч.2 УК Украины ( 2001 г.), осужден к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден, с испытательным сроком 2 года,

2. 6) 20.12.2007 года Каменнобродским районным судом города Луганска по ст. 395,69 УК украины осужден к штрафу в размере 510 грн , проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 совершил преступление в сфере оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Так, 28 мая 2009 года примерно в 19.00 часов ОСОБА_2, проходя по дамбе реки Лугань в районе парка В.И. Ленина, расположенного по улице Долгий проезд города Луганска, увидел около берега кусты дикорастущей конопли. Действуя умышленно, противоправно, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, он сорвал несколько кустов конопли, которые отнес за остановку трамвая « Площадь Ленина » г. Луганска, где оставил сушиться на земле.

31 мая 2009 года примерно в 14 часов, ОСОБА_1 возвратился на вышеуказанную остановку и с высохших растений конопли оборвал листья и верхушечные части, которые измельчил руками и с целью дальнейшего употребления путем курения, положил в газетном свертке в правый карман своей джинсовой куртки, и хранил при себе без цели сбыта.

В этот же день в 14 часов 30 минут возле входа на рынок «Ягос», расположенный по улице Артема, 86 г. Луганска, сотрудниками милиции в ходе личного досмотра ОСОБА_2 , в правом кармане его куртки, было обнаружено и изъято высушенное измельченное вещество растительного происхождения, которое согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 3704/1464 от 16 июня 2009 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом ( высушенной марихуаной). Масса каннабиса (высушенной марихуаны) 8,9 грамма.

Таким образом, ОСОБА_1 совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, то есть преступление, предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил, что 28 мая 2009 года около 19 часов, проходя по дамбе реки Лугань в районе заброшенного рынка за конечной остановкой трамвая « Площадь Ленина» он возле реки увидел несколько кустов дикорастущей конопли. Он сорвал несколько мелких кустов дикорастущей конопли, которые положил за остановку трамвая « Площадь Ленина», для того, чтобы растения высушились.

31 мая 2009 года он пошел на ОСОБА_3 города Луганска к остановке трамвая. Зайдя за остановку, он обнаружил брошенные кусты конопли, которые были сухие. Для дальнейшего курения конопли, он сорвал листья конопли, перетер их руками и после положил в принесенный с собой газетный лист. Упаковав измельченные и высушенные листья конопли в кусок газеты, он упакованную коноплю положил в правый внутренний карман джинсовой куртки. По пути следования по месту жительсва, к нему подошли двое сотрудников милиции, которые в дальнейшем в присутствии двух приглашенных понятых обнаружили и изъяли у него газетный сверток с высушенными листьями конопли, упаковав его в полиэтиленовый пакет черного цвета. Горловина пакета была завязана ниткой черного цвета и опечатана биркой с пояснительным текстом подписью сотрудника милиции, его подписью и подписями понятых . После этого сотрудником милиции был составлен протокол личного досмотра в котором расписались сотрудники милиции он и понятые.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что 31 мая 2009 года около 14.30 часов сотрудником милиции он и ОСОБА_5 были приглашены в качестве понятых при досмотре ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. В ходе досмотра ОСОБА_2 , сотрудник милиции попросил ОСОБА_2 вытянуть из карманов все предметы. ОСОБА_2 вытянул из наружных карманов пачку сигарет и зажигалку, затем из правого внутреннего кармана своей джинсовой куртки он вытянул газетный сверток, и когда развернул его, они увидели, что в свертке находиться измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета . Когда сотрудник милиции спросил у ОСОБА_2 о содержимом свертка, последний сказал что нарвал растений для курения. После этого сотрудники милиции в его присутствии и присутствии ОСОБА_5 изъяли у ОСОБА_2 газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, и упаковали его в полиэтиленовый пакет черного цвета. Горловина пакета была завязана ниткой черного цвета и опечатана биркой с пояснительным текстом , подписью сотрудника милиции, подписью ОСОБА_2. его подписью и подписью ОСОБА_5 . После этого сотрудником милиции был составлен протокол личного досмотра в котором расписались сотрудники милиции. ОСОБА_2, он и ОСОБА_5П./л.д.32-33/

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что 31 мая 2009 года около 14.30 часов сотрудником милиции он и ОСОБА_6 были приглашены в качестве понятых при досмотре гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. В ходе досмотра ОСОБА_2 , сотрудник милиции попросил ОСОБА_2 вытянуть из карманов все предметы. ОСОБА_2 вытянул из наружных карманов пачку сигарет и зажигалку, затем из правого внутреннего кармана своей джинсовой куртки он вытянул газетный сверток, и когда развернул его, они увидели, что в свертке находиться измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета . Когда сотрудник милиции спросил у ОСОБА_2 о содержимом свертка, последний сказал, что нарвал растений для курения. После этого сотрудники милиции в его присутствии и присутствии ОСОБА_6 изъяли у ОСОБА_2 газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, и упаковали его в полиэтиленовый пакет черного цвета. Горловина пакета была завязана ниткой черного цвета и опечатана биркой с пояснительным текстом , подписью сотрудника милиции, подписью ОСОБА_2, его подписью и подписью ОСОБА_6 . После этого сотрудником милиции был составлен протокол личного досмотра в котором расписались сотрудники милиции. ОСОБА_2, он и ОСОБА_6./л.д.34-35/

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что он работает оперуполномоченным СУР Каменнобродского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области. 31 мая 2009 года примерно в 14.20 часов он совмество оперуполномоченным СУР Каменнобродского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области ОСОБА_8 провели осмотр ОСОБА_2 на предмет ношения запрещенных для ношения предметов. Они пригласили понятых, после чего в присутствии понятых произвели досмотр ОСОБА_2. В процессе досмотра последний вытянул из правого внутреннего кармана своей джинсовой куртки газетный сверток и когда развернул его, они увидели, что в свертке находиться измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета по виду напоминающее измельченную коноплю. После этого в присутствии понятых у ОСОБА_2 газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета был изъят, и упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета. Горловина пакета была завязана ниткой черного цвета и опечатана биркой с пояснительным текстом , его подписью , подписью ОСОБА_2, и подписями понятых. После этого был составлен протокол личного досмотра в котором расписались он, ОСОБА_9 ОСОБА_2 и понятые /л.д.43-44/

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что он работает оперуполномоченным СУР Каменнобродского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области. 31 мая 2009 года примерно в 14.20 часов он с оперуполномоченным СУР Каменнобродского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области ОСОБА_7 провели осмотр ОСОБА_2 на предмет ношения запрещенных для ношения предметов. Они пригласили понятых, после чего в их присутствии произвели осмотр ОСОБА_2. В процессе осмотра последний вытянул из правого внутреннего кармана своей джинсовой куртки газетный сверток и когда развернул его, они увидели, что в свертке находиться измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета по виду напоминающее измельченную коноплю. После этого в присутствии понятых, ОСОБА_2 газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета был изъят, и упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета. Горловина пакета была завязана ниткой черного цвета и опечатана биркой с пояснительным текстом, подписью ОСОБА_10, подписью ОСОБА_2 и подписями понятых. После этого был составлен протокол личного досмотра в котором расписались он, ОСОБА_10. ОСОБА_2 и понятые /л.д.45-46/.

- протоколом личного досмотра от 31.05.2009 года, в ходе которого в правом внутреннем кармане джинсовой куртки ОСОБА_1 был обнаружен и изъят газетный сверток с высушенным и измельченным веществом зеленого цвета /л.д.5/

- заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №3704/1464 от 16 июня 2009 года, согласно выводов которой вещество, изъятое у ОСОБА_1А.ю 31 мая 2009 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (высушенной марихуаной). Масса каннабиса (высушенной марихуаны) 8,9 грамма /л.д.29-30/

- протоколом осмотра предметов от 22 июня 2009 года, в ходе которого был осмотрен полиэтиленовый пакет с газетным свертком, внутри которого находится высушенной измельченное вещество растительного происхождения /л.д.47-48/.

Суд, выслушав показания подсудимого, проанализировав материалы дела, считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и не вызывает сомнений.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.309 ч .1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

В соответствии со ст.65 ч.1 п.3 УК Украины при избрании меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое согласно ст. 12 Ук Украины относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим /л.д.55-56/, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства /л.д.54/, не работающего, на учете у врача психиатра не состоит /л.д.53/, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.

Несмотря на то, что согласно акта №360 амбулаторной наркологической экспертизы от 10 июня 2009 года /л.д.23/ ОСОБА_1 страдает ППР вследствие употребления алкоголя, синдром отмены неосложненный и нуждается в принудительном лечении, к чему нет противопоказаний, наркоманией не страдает, находится на учете у врача нарколога с 2000 года /л.д.52/, согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 03.06.2005 года «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера и принудительного лечения», алкоголизм не является заболеванием, представляющим опасность для здоровья других лиц. В связи с этим, суд считает, что нет необходимости примениять в отношении ОСОБА_1 принудительное лечение от алкоголизма.

В соответствии со ст.66 ч.1 п.1 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит его чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст. 67 ч.1 п.1 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений.

Приговором Каменнобродского районного суда города Луганска от 20 декабря 2007 года ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 510 грн. в доход государства /л.д.57а-57б/. В настоящее время штраф в доход государства не уплачен /л.д.60а/ .

В соответствии со ст. 72 ч.3 УК Украины основное наказание в виде штрафа при назначении при совокупности преступлений и при совокупности приговоров сложению с другими видами наказаний не подлежит и исполняется самостоятельно. Следовательно, наказание по приговру Каменнобродского районного суда от 20.12.2007 года виде штрафа в доход государства в размере 510 гривен исполняется самостоятельно от наказания, назначенного ОСОБА_1 по настоящему делу.

С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание виде ареста.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению, а судебные издержки – взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и избрать ему наказание в виде ареста сроком на 1 (один) месяц.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: /л.д.50/высушенную марихуану весом 8,8 граммов - уничтожить.

Взыскать со ОСОБА_11 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет № 35220002000133, код платежа 00-10626 судебные издержки за проведение экспертизы наркологических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 3704/1464 от 16.06.2009 года – 225,36 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток.

Судья Бойко Н.В.