Ухвала суду № 79513528, 15.01.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11588/18

провадження № 6/753/23/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

за участю секретаря Степанишиної Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», ОСОБА_2, Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити сторону виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 753/8112/14 з ПАТ «БАНК ФОРУМ» на правонаступника ТОВ ФК «ЖЕНЕВА».

Вимоги заяви мотивує тим, що в провадженні Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження № 54024609 з примусового виконання виконавчого листа № 753/8112/14 виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором № 0053/07/00-AL7.

14.03.2018 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ ФК «ЖЕНЕВА» укладено договір відступлення права вимоги № 1050-Ф, відповідно до умов якого ТОВ ФК «ЖЕНЕВА» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «БАНК ФОРУМ» включно і до ОСОБА_2

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Як вбачається із прохальної частини заяви, представник заявника просить провести розгляд справи у відсутності представника ТОВ ФК «ЖЕНЕВА».

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 до суду надійшла заява в якій просить провести розгляд справи у його відсутність, зазначив, що проти вимог заяви заперечує та просить відмовити у її задоволенні.

Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві до суду подав заяву, в якій просить провести розгляд справи у відсутності їх представника.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13.11.2014 ухваленого у цивільній справі № 753/8112/14 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 61 942 грн. 39 коп. та в дохід держави судовий збір в розмірі 619,42 грн.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчі листи, які пред'явлено на примусове виконання до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

14.03.2018 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ ФК «ЖЕНЕВА» укладено договір відступлення права вимоги № 1050-Ф, відповідно до умов якого ТОВ ФК «ЖЕНЕВА» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «БАНК ФОРУМ» включно і до ОСОБА_2

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підтвердження заявлених вимог заявником надано Реєстр боргових зобов'язань до Договору відступлення права вимоги № 1050-Ф від 14.03.2018, відповідно до якого до ТОВ ФК «ЖЕНЕВА» від ПАТ «БАНК ФОРУМ» перейшло право вимоги за кредитним договором № № 0053/07/00-AL7 від 12.09.2007, укладеного між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_2 (а.с. 156).

Натомість, вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд враховує наступне.

25.10.2018 на адресу Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 була подана постанова державного виконавця Дарницького РВ ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Шпак О.І. про закінчення виконавчого провадження № 54024609 з примусового виконання виконавчого листа № 753/8112/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» боргу в розмірі 61 942, 39 грн. у зв'язку із фактичним повним виконанням рішення суду.

Відповідно до п. 13 Розділу 2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Аналізуючи викладене, враховуючи, що на час звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 753/8112/14, виданого 02.11.2016, закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» та рішення суду виконано у повному обсязі, суд дійшов висновку, що заява ТОВ ФК «ЖЕНЕВА» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 753/8112/14 з ПАТ «БАНК ФОРУМ» на правонаступника ТОВ ФК «ЖЕНЕВА» є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 261, 353, 354, 442, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», ОСОБА_2, Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.С.Мицик