Ухвала суду № 79513497, 29.01.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/545/19

Справа № 754/1489/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника відповідача Шмарова О.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Кредитні ініціативи" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у позивача письмових доказів, а саме: оригіналів всіх договорів, що були укладені з ОСОБА_3, для огляду у судовому засіданні, а також відомості щодо укладення ТОВ "Кредитні ініціативи" будь-яких договорів щодо переуступки боргу за договорами, укладеними з відповідачкою, оскільки самостійно такі докази вони отримати не можуть.

Представник відповідача ОСОБА_1 повністю підтримав клопотання.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи те, що для розгляду справи по суті зазначені представником відповідача документи є важливими доказами у справі, самостійно такі докази сторона відповідача отримати не може, суд вважає за можливе витребувати вказані докази у позивача.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, доводів клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування зазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати докази по справі у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", а саме:

1) Оригінали всіх договорів, укладених з ОСОБА_3, що є предметом даного позову;

2) Інформацію щодо укладення ТОВ "Кредитні ініціативи" будь-яких договорів щодо переуступки права вимоги за договорами, укладеними з ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 28 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"ятнадцяти днів з моменту оголошення.

Суддя О.В.Лісовська