Рішення № 79513186, 21.01.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25552/17

Провадження № 2/752/1109/19

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

21.01.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загальногоо позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування до відповідача ПрАТ «СК «Іллічівське». В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 31.01.2017 року в м. Дніпро по вул. Артема сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1, під її керуванням. Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_3 водія транспортного засобу «Ford» д.н.з.НОМЕР_2. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_3 була застрахована ПрАТ «СК «Іллічівське» за полісом обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АК/0827474. Позивач звернулась до відповідача із заявою про виплату їй страхового відшкодування, у зв»язку з настанням страхового випадку з вини ОСОБА_3 Розмір шкоди становить 11629,83 грн. Однак, у порушення умов зазначеного договору обов»язкового страхування ПрАТ «СК «Іллічівське» зобов»язання за зазначеним договором не виконало, а тому просила стягнути належне їй страхове відшкодування та штрафні санкції на загальну суму 14856,39 грн., витрати за проведення звіту на суму 700 грн., а також судові витрати в розмірі 640,00 грн.

Позивач в судове засідання не з»явилась. В матеріалах справи наявна письмова заява позивача з проханням розглянути справу без її участі та остання не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач явку свого представника для розгляду справи ен забезпечив. Про розгляд справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. З будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, а також, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 31.01.2017 року в м. Дніпро по вул. Артема сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_1 та який належить їй на праві власності (а.с.6).

Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_4, водія транспортного засобу «Ford» д.н.з.НОМЕР_2, що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (євро протоколом) від 31.01.2017 року (а.с.5).

За правилами ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За даними полісу АК/0827474 року обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, обов»язкова цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - «Ford» д.н.з.НОМЕР_2 була застрахована у ПрАТ «СК «Іллічівське», за яким страхову суму відповідальності на одного потерпілого за шкоду завдану майну визначено у розмірі 100000 грн., розмір франшизи 0 грн. (а.с. 7).

06.02.2017 року позивач зверталась до відповідача із повідомленням про ДТП та заявою на виплату страхового відшкодування, в зв»язку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 31.01.2017 року з вини страхувальника транспортного засобу «Форд», внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Додж» (а.с. 9-11).

За правилами ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Пунктом 2 частини 1 статті 988 ЦК України передбачено, що страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові. Відповідно до п. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з моменту отримання заяви про страхове відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

За даними звіту про оцінку вартості вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 04/02/17 від 09.02.2017року, вартість збитків складає 11629,83 коп. грн. Вартість за проведення вказаного звіту складає 700,00 грн., що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 13-27, 28).

Зважаючи на розмір завданого збитку позивачу та граничний максимальний розмір відшкодування за страховими зобов»язаннями в сумі 100000,00 грн., а також приймаючи до уваги те, що відповідачем повністю шкода не відшкодована та доказів зворотному суду надано не було, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захисту та стягненню з відповідача ПрАТ «СК «Іллічівське» на користь позивача у примусовому порядку підлягає сума страхового відшкодування в розмірі 11629,83 грн.

Крім того, відповідно до ст. 992 ЦК України, у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов»язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

У відповідності до ст. 37.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Крім того, відповідно до ст.ст. 536, 625 ЦК України, боржник зобов»язаний сплачувати проценти, а також боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Позивачем надано розрахунок пені за період з 09.05.2017 р. по 23.11.2017 р. на суму - 1599,70 грн., а також розрахунок витрат від інфляції за вказаний період в сумі 737,86 грн. та розрахунок трьох відсотків річних в сумі 189,00 грн.

Суд приймає дані розрахунки до уваги, вважає їх належними та допустими доказами, які підтверджують суми, які підлягають стягненню, в зв»язку з порушенням відповідачем своїх зобов»язань, а також звертає увагу на те, що з боку відповідача не було надано суду будь-яких доказів на спростування доводів та розрахунків позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтований та законний, в зв»язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

З огляду на висновки суду про задоволення заявлених позивачем позовних вимог, судові витрати по сплаті судового збору та витрат на проведення дослідження, підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача в порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 1187, 15, 16, 979, 988, 990 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 133, 141, 258, 259, 263-265, 266, 280, 281 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення страхового відшкодування, - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» (код ЄДРПОУ 25186738, 01033, м. Київ, вул. Саксаганського 38Б), - на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_4, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1), - страхове відшкодування в сумі 14156 (чотирнадцять тисяч сто п»ятдесят шість) грн. 39 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» (код ЄДРПОУ 25186738, 01033, м. Київ, вул. Саксаганського 38Б), - на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_4, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1), - судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., а також витрати за проведення дослідження в сумі 700 (сімсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Н.П. Чередніченко