Ухвала суду № 79513139, 16.01.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21814/18

Провадження №: 1-кс/752/862/19

У Х В А Л А

16.01.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження №12018100000000981 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві Власюка Б.В., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Кравчук С.В., про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві Власюка Б.В., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Кравчук С.В. про тимчасовий доступ до документів, а саме до копій документів (копії заяв про державну реєстрацію права власності; копії поданих заявником документів для проведення державної реєстрації права власності на визначені об'єкти нерухомого майна; копії рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності; копії інших документів, що були видані, оформлені або отримані під час проведення державної реєстрації права власності, тощо) та їх подальше вилучення у Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а саме до наступних документів:

?Копії документів реєстраційної справи за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна № 1634126680000, що присвоєний об'єкту нерухомого майна - групи нежитлових приміщень № 1 загальною площею 90,8 кв.м. по АДРЕСА_2

?Копії документів реєстраційної справи за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна № 1608949980000, що присвоєний об'єкту нерухомого майна - групі нежитлових приміщень № 1 загальною площею 289,9 кв.м. по АДРЕСА_3

?Копії документів реєстраційної справи за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна № 1389472280000, що присвоєний об'єкту нерухомого майна - нежитлове приміщення № 8 загальною площею 291 кв.м. по АДРЕСА_4

?Копії документів реєстраційної справи за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна № 1628718680000, що присвоєний об'єкту нерухомого майна - нежитлове приміщення № 17 загальною площею 136,2 кв.м. по АДРЕСА_5

?Копії документів реєстраційної справи за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна № 1628696480000, що присвоєний об'єкту нерухомого майна - нежитлове приміщення № 10 загальною площею 42 кв.м. по АДРЕСА_6

?Копії документів реєстраційної справи за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна № 1628674480000, що присвоєний об'єкту нерухомого майна - нежитлове приміщення № 15 загальною площею 30 кв.м. по АДРЕСА_7

Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Також, просив клопотання розглянути судом без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100000000981 від 12.10.2018 за підозрою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Із наданих слідчим документів вбачається, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у 2018 році, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 вступили між собою в злочинну змову направлену на заволодіння шляхом обману чужим майном шляхом використання підроблених документів зареєструвати право власності не чуже нерухоме майно, яке в подальшому з використанням вказаних підроблених документів збути за кошти добросовісним набувачам, розробивши при цьому спільний план з розподілом ролей кожного із учасників. Згідно до розробленого спільно злочинного плану, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, використовуючи заздалегідь підроблені правовстановлюючі документи на конкретні об'єкти нерухомого майна нежитлового фонду в місті Києві, повинні були скористатись послугами державних реєстраторів, та зареєструвати за собою право власності на дане нерухоме майно із внесенням неправдивих відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. В свою чергу ОСОБА_7 згідно розробленого спільного плану мав підшукати покупців на вказане майно для їх продажу та отримання коштів.

Так, діючи за попередньою змовою групою осіб у складі ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на використання завідомо підроблених документів для заволодіння правом власності на чуже майно - нежитловим приміщенням № 8 загальною площею 291 кв.м. по АДРЕСА_4 що згідно інформації КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» на праві власності не зареєстроване, ОСОБА_5, виконуючи свою роль згідно раніше розробленого спільного плану, виступаючи директором ТОВ «Інтеріор-сервіс плюс» (код ЄДРПОУ 39708832), 14.06.2018, приблизно о 19 годині 02 хвилин, прибув до Київської філії КП «Реєстрація нерухомості» в місті Києві, де подав державному реєстратору ОСОБА_8 завідомо підроблений документ, а саме акт приймання-передачі нерухомого майна, серії Б/Н про те, що начебто 14.06.2018 ТОВ «Маккеф Прим» передало, а ТОВ «Інтеріор-сервіс плюс» прийняло нежитлове приміщення № 8 загальною площею 291 кв.м. по АДРЕСА_4 Пред'явлення ОСОБА_5 даного акту приймання-передачі нерухомого майна слугувало передумовою подальшої державної реєстрації державним реєстратором ОСОБА_8 права власності та внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого ТОВ «Інтеріор-сервіс плюс» (код ЄДРПОУ 39708832) в особі директора ОСОБА_5, набуло у власність нежитлове приміщення № 8 загальною площею 291 кв.м. по АДРЕСА_4

В свою чергу, діючи за попередньою змовою групою осіб у складі ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на використання завідомо підроблених документів для заволодіння правом власності на чуже майно - групою нежитлових приміщень № 1 загальною площею 289,9 кв.м. по АДРЕСА_3 що згідно інформації КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» на праві власності не зареєстровані, ОСОБА_6, виконуючи свою роль згідно раніше розробленого спільного плану, 24.07.2018, приблизно о 18 годині 21 хвилин, прибув до офісу приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_9, який виступає як державний реєстратор, де подав приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_9, який виступив як державний реєстратор, завідомо підроблений документ, а саме договір купівлі-продажу майнових прав, серії та номер 42РЖ-27/1 виданий ЗАТ «Київміськбуд-1», про те, що начебто 21.12.2008 ОСОБА_6 купив майнові права на групу нежитлових приміщень № 1 загальною площею 289,9 кв.м. по АДРЕСА_3 однак встановлено, що вказаний договір ЗАТ «Київміськбуд-1» не видавався. Пред'явлення ОСОБА_6 даного договору купівлі-продажу слугувало передумовою подальшої державної реєстрації державним реєстратором - приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 права власності та внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого ОСОБА_6 набув у власність групу нежилих приміщень № 1 загальною площею 289,9 кв.м. по АДРЕСА_3

В свою чергу, діючи за попередньою змовою групою осіб у складі ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на використання завідомо підроблених документів для заволодіння правом власності на чуже майно - групою нежитлових приміщень № 1 загальною площею 90,8 кв.м. по АДРЕСА_2 що згідно інформації КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» на праві власності зареєстровано за ПП «Сомас» на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2008, ОСОБА_4, виконуючи свою роль згідно раніше розробленого спільного плану, 31.08.2018, приблизно о 17 годині 16 хвилин, прибув до Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» в місті Києві, де подав державному реєстратору ОСОБА_10 завідомо підроблений документ, а саме свідоцтво про право власності, серії НОМЕР_1, видане 10.10.2007 КМДА про те, що начебто ОСОБА_4 є власником групи нежитлових приміщень № 1 загальною площею 90,8 кв.м. по АДРЕСА_2 однак встановлено, що вказане свідоцтво про право власності не видавалося. Пред'явлення ОСОБА_4 даного свідоцтва про право власності слугувало передумовою подальшої державної реєстрації державним реєстратором ОСОБА_10 права власності на вказане майно та внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого ОСОБА_4 набув у власність групу нежилих приміщень № 1 по АДРЕСА_2 що належать ПП «Сомас», спричинивши останньому матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність з метою обернення чужого майна громадян на свою користь для особистого збагачення шляхом продажу чужого майна з використанням завідомо підроблених документів про право власності, ОСОБА_7 виконуючи свою роль згідно раніше розробленого плану підшукав добросовісного покупця на вказані об'єкти нерухомого майна, який мав виступити ОСОБА_11

З метою реалізації свого спільного злочинного умислу направленого на використання завідомо підроблених документів про право власності для продажу чужого майна, а саме нежитлового приміщення № 8 загальною площею 291 кв.м. по АДРЕСА_4 групу нежитлових приміщень № 1 загальною площею 289,9 кв.м. по АДРЕСА_3 та групи нежитлових приміщень № 1 загальною площею 90,8 кв.м. по АДРЕСА_2 що в дійсності належить ПП «Сомас», 19.10.2018, приблизно о 15 годині 45 хвилин, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою групою осіб, прибули до будинку АДРЕСА_8, у якому здійснює свою діяльність приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12, де на них очікував ОСОБА_11 Діючи згідно заздалегідь розробленого спільного плану, ОСОБА_7 виконуючи свою роль згідно спільного плану, залишився поруч із входом до офісу, а ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 прослідували до офісу вказаного приватного нотаріуса, де в присутності покупця ОСОБА_11, подали нотаріусу ОСОБА_12 завідомо підроблені правовстановлюючі документи на нежитлові приміщенням № 8 загальною площею 291 кв.м. по АДРЕСА_4 групу нежитлових приміщень № 1 загальною площею 289,9 кв.м. по АДРЕСА_3 та групу нежитлових приміщень № 1 загальною площею 90,8 кв.м. по АДРЕСА_2 що на праві власності належить ПП «Сомас». Пред'явлення ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 завідомо підроблених правовстановлюючих документів на вищевказані об'єкти нерухомого майна слугувало передумовою подальшого оформлення нотаріусом ОСОБА_12 наступних договорів, щодо купівлі-продажу вказаних об'єктів. По завершенні нотаріусом ОСОБА_12 всіх дій по оформленню трьох договорів купівлі-продажу від 19.10.2018, які надруковані на бланках із багатоступеневим захистом від підроблення та підписання його сторонами, що зумовило надання документам офіційного значення, між стороною «Покупця», якими виступив ОСОБА_11 та стороною «Продавцем», якими виступили ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як директор ТОВ «Інтеріор-сервіс плюс» (код ЄДРПОУ 39708832), мав відбутись грошовий розрахунок в сумі 300 000 доларів США, що згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 19.10.2018 становить 8 410 980 (вісім мільйонів чотириста десять тисяч дев'ятсот вісімдесят) гривень, тобто на суму, яка двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, однак в цей час до приміщення приватного нотаріуса зайшли працівники поліції, які унеможливили завершення ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які діяли за попередньою змовою групою осіб, злочинного умислу по заволодінню коштами ОСОБА_11 в особливо великих розмірах на вказану суму, з причин, що не залежали від їх волі.

19.10.2018 року відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проведено невідкладну слідчу дію - огляд місця події - офісного приміщення нотаріуса КМНО ОСОБА_12, яка надала відповідну письмову згоду на проведення вказаної слідчої дії, а саме обшуку/огляду її офісу - приміщення АДРЕСА_8

В ході проведення даної слідчої дії виявлено та вилучено речі та документи з ознаками підробки щодо права власності на:

?групу нежитлових приміщень № 1 загальною площею 289,9 кв.м. по АДРЕСА_3 що згідно інформації КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» на праві власності не зареєстровані, зокрема, вилучено документ що має значення для встановлення об'єктивної сітни у справі - копію договору купівлі-продажу майнових прав, серії та номер 42РЖ-27/1 виданий ЗАТ «Київміськбуд-1», про те, що начебто 21.12.2008 ОСОБА_6 купив майнові права на групу нежитлових приміщень № 1 загальною площею 289,9 кв.м. по АДРЕСА_3 у ЗАТ «Київміськбуд-1», однак, як з'ясовано, вказаний договір ЗАТ «Київміськбуд-1» не видавався;

?групою нежитлових приміщень № 1 загальною площею 90,8 кв.м. по АДРЕСА_2 що згідно інформації КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» на праві власності зареєстровано за ПП «Сомас» на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2008, зокрема, вилучено документ що має значення для встановлення об'єктивної сітни у справі - документ з ознаками підробки, а саме свідоцтво про право власності, серії НОМЕР_1, видане 10.10.2007 КМДА про те, що начебто ОСОБА_4 є власником групи нежитлових приміщень № 1 загальною площею 90,8 кв.м. по АДРЕСА_2 однак, як з'ясовано, вказане свідоцтво про право власності не видавалося;

?нежитлове приміщення № 8 загальною площею 291 кв.м. по АДРЕСА_4 що згідно інформації КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» на праві власності не зареєстроване, зокрема, вилучено документ що має значення для встановлення об'єктивної сітни у справі - акт приймання-передачі нерухомого майна, серії Б/Н про те, що начебто 14.06.2018 ТОВ «Маккеф Прим» передало, а ТОВ «Інтеріор-сервіс плюс» прийняло нежитлове приміщення № 8 загальною площею 291 кв.м. по АДРЕСА_4

19.10.2018 року о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 затримані працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.

20.10.2018 року ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

22.10.2018 року щодо підозрюваних ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а стосовно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності встановлено, що 24.07.2018 р. о 18 годині 21 хвилин приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, виступаючи державним реєстратором вніс відомості до вказаного Державного реєстру, а саме зареєстрував право власності на групу нежитлових приміщень № 1 загальною площею 289,9 кв.м. по АДРЕСА_3 за ОСОБА_6, зазначивши, що підставою виникнення права власності є договір купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: 42РЖ-27/1 укладений між ЗАТ «Київміськуд-1» та ОСОБА_6, а підставою внесення запису є Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 42270779 від 27.07.2018.

Допитаний у процесуальному статусі свідка ОСОБА_13 - колишній виконавчий директор ЗАТ «Київміськбуд-1» повідомив, що Договір № 42РЖ-27/1 купівлі-продажу майнових прав від 21.12.2008 із ОСОБА_6 не укладав, а відповідно і не підписував.

Крім того, відповідно до матеріалів кримінального провадження, зокрема, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності встановлено, що 31.08.2018 о 17 годині 16 хвилин державний реєстратор ОСОБА_10, який працює у Комунальному підприємстві «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» вмісті Києві, виступаючи державним реєстратором вніс відомості до вказаного Державного реєстру, а саме зареєстрував право власності на групу нежитлових приміщень № 1 загальною площею 90,8 кв.м. по АДРЕСА_2 за ОСОБА_4, зазначивши, що підставою виникнення права власності є свідоцтво про право власності, серія та номер: НОМЕР_2 від 10.10.2007, виданий КМДА, а підставою внесення запису є Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 42796152 від 31.08.2018.

31.10.2018 р. Голосіївським районним судом міста Києва задоволено клопотання слідчого та винесено ухвалу про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» в місті Києві, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що міститься на сайті Міністерства юстиції України зареєстроване за адресою: 04071, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЕЛЕКТРИКІВ, будинок 16-Г. Водночас, виконати ухвалу суду не видалось за можливе, оскільки вказане комунальне підприємство за визначеною адресою не знаходиться.

12.12.2018 р. до органу досудового розслідування надійшла відповідь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» на запит слідчого порядку ст. 93 КПК України, відповідно до якої встановлено, що Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу КМР не видавався Наказ № 877-С/ГК від 03.10.2007 та, відповідно, Свідоцтво про право власності на групу нежитлових приміщень № 1, 1 поверх, літера «А» по АДРЕСА_2 не оформлювалось. Водночас, згідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 31.08.2018 гр. ОСОБА_4 на підставі вищевказаного свідоцтва став власником даного нерухомого майна.

Крім того, відповідно до матеріалів кримінального провадження, зокрема, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності встановлено, що 14.06.2018 о 19 годині 02 хвилин державний реєстратор ОСОБА_8, який працює у Київська філія комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» вмісті Києві, виступаючи державним реєстратором вніс відомості до вказаного Державного реєстру, а саме зареєстрував право власності на нежитлове приміщення № 8 загальною площею 291 кв.м. по АДРЕСА_4 за ТОВ «ІНТЕРІОР-СЕРВІС ПЛЮС» (ЄДРПОУ 39708832), зазначивши, що підставою виникнення права власності є акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: Б/Н від 14.06.2018, виданий ТОВ «МАККЕФ ПРИМ» та ТОВ «ІНТЕРІОР-СЕРВІС ПЛЮС», а підставою внесення запису є Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 41657464 від 18.06.2018.

31.10.2018 р. Голосіївським районним судом міста Києва задоволено клопотання слідчого та винесено ухвалу про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у Київській філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» вмісті Києві, яке відповідно до відомостей списку акредитованих суб'єктів державної реєстрації, що розміщений на сайті Міністерства юстиції України здійснює свою діяльність за адресою: 03179, м. Київ, просп. Перемоги, 131, приміщення 3. Водночас, виконати ухвалу суду не видалось за можливе, оскільки вказане комунальне підприємство за визначеною адресою не знаходиться.

12.12.2018 р. до органу досудового розслідування надійшла відповідь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» на запит слідчого порядку ст. 93 КПК України, відповідно до якої встановлено, що Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу КМР не видавався Наказ № 292-С/ГК від 11.03.2011 та, відповідно, Свідоцтво про право власності на нежитлове приміщення № 8 по АДРЕСА_4 не оформлювалось. Водночас, згідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 24.10.2017 гр. ОСОБА_14 на підставі вищевказаного свідоцтва став власником даного нерухомого майна, що в подальшому вніс як установчий капітал до ТОВ «МАККЕФ ПРИМ». Державну реєстрацію вказаної дії здійснив ОСОБА_15 - Державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради.

Крім того, згідно до відповіді Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» від 12.12.2018, отриманої на запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України також встановлено:

?Наказ Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 25.02.2010 № 92-С/КІ не видавався. Свідоцтво про право власності на нежитлове приміщення № 17 по АДРЕСА_5 не оформлювалось.

?Наказ Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 03.03.2010 № 105-С/КІ не видавався. Свідоцтво про право власності на нежитлове приміщення № 15 по АДРЕСА_7 не оформлювалось.

?Наказ Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 26.02.2010 № 98-С/КІ не видавався. Свідоцтво про право власності на нежитлове приміщення № 10 по АДРЕСА_9 не оформлювалось.

?Отримані в результаті доступу документи, будуть використанні під час досудового розслідування кримінального провадження за № 12018100000000981, а саме для достеменного встановлення інформації що до того, які саме особи зверталась до уповноважених осіб, які згідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» наділені повноваженням здійснювати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та виконали дії щодо реєстрації права власності щодо вищевказаних трьох об'єктів нерухомого майна, допитів свідків, а також встановлення важливої інформації для розслідування щодо конкретно проведеної нотаріальної дії у вищезазначеному бланку.

Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ухвалив:

клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві Власюку Богдану Віталійовичу, слідчим групи слідчих в рамках кримінального провадження № 12018100000000981 від 12.10.2018, зокрема, Пінчук Ользі Володимирівні, Максименку Артему Сергійовичу, Загородньому Олександру Андрійовичу, Онищенку Олександру Сергійовичу, Охремчуку Леоніду Дмитровичу, Гергая Христині Автандилівні, Пархоменко Ользі Анатоліївні, на тимчасовий доступ до документів (заяв про державну реєстрацію права власності; поданих заявником документів для проведення державної реєстрації права власності на визначені об'єкти нерухомого майна; рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності; інших документів, що були видані, оформлені або отримані під час проведення державної реєстрації права власності, тощо) у Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а саме до наступних документів:

? документів реєстраційної справи за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна № 1634126680000, що присвоєний об'єкту нерухомого майна - групи нежитлових приміщень № 1 загальною площею 90,8 кв.м. по АДРЕСА_2

?документів реєстраційної справи за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна № 1608949980000, що присвоєний об'єкту нерухомого майна - групі нежитлових приміщень № 1 загальною площею 289,9 кв.м. по АДРЕСА_3

?документів реєстраційної справи за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна № 1389472280000, що присвоєний об'єкту нерухомого майна - нежитлове приміщення № 8 загальною площею 291 кв.м. по АДРЕСА_4

?документів реєстраційної справи за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна № 1628718680000, що присвоєний об'єкту нерухомого майна - нежитлове приміщення № 17 загальною площею 136,2 кв.м. по АДРЕСА_5

?документів реєстраційної справи за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна № 1628696480000, що присвоєний об'єкту нерухомого майна - нежитлове приміщення № 10 загальною площею 42 кв.м. по АДРЕСА_6

?документів реєстраційної справи за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна № 1628674480000, що присвоєний об'єкту нерухомого майна - нежитлове приміщення № 15 загальною площею 30 кв.м. по АДРЕСА_7 з можливістю вилучити їх належним чином завірених копій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Хоменко В.С.