Ухвала суду № 79513084, 28.01.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10356/16-ц

Провадження № 2/752/253/19

У Х В А Л А

іменем України

28.01.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Ніко Фінанс" та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки, -

в с т а н о в и в:

у липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. києва від 12 вересня 2016 року відкрито провадження у даній справі. (а.с. 20)

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надала заяву, посвідчену 19 грудня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокудіною Л.Д., про відмову від позову. Просить закрити провадження у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки подання заяви про відмову від позову є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на наведене, враховуючи відмову позивача від позову, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ч. 3 ст. 206 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Ніко Фінанс" та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Ніко Фінанс" та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: