Ухвала суду № 79512870, 30.01.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/366/19Христинівський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 січня 2019 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т.Л., розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу Христинівського РВ ДВС ГТУ юстиції у Черкаській області на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 04.01.2019 у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, боржник - ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а :

оскарженою ухвалою суду першої інстанції скаргу у справі задоволено.

На цю ухвалу органом ДВС подано апеляційну скаргу, якою порушено питання про її скасування.

При цьому скаржником не сплачено судовий збір та порушено питання про відстрочення його сплати з посиланням на особливості фінансування державного органу-скаржника через казначейську службу.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.ч.4, 5 ст.356 ЦПК України, оскільки скаржником не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, що має місце у даному випадку, сплачується судовий збір у виді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який законодавчо визначено у 1921,00 грн.

Крім того, згідно роз'яснень Пленуму ВССУ, наданих судам у п.23 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ЗУ «Про судовий збір» визначає розмір ставки судового збору за подання, зокрема, апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено ЗУ «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Сплату судового збору провести за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38031150, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 34318206080027, код класифікації доходів бюджету - 22030101, у призначенні платежу необхідно вказати: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Черкаської області (назва суду, де розглядається справа).

Одночасно апеляційний суд відхиляє доводи клопотання ДВС про відстрочення сплати судового збору, оскільки нормами цивільного процесуального законодавства та ЗУ «Про судовий збір», який є спеціальним нормативно-правовим актом у сфері справляння судового збору, не передбачено жодних виключень чи особливостей щодо сплати судового збору у залежності від механізму фінансування державних органів. Крім того, апеляційний суд вважає, що апелянтом не наведено обставин, які б у розумінні вимог ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» чи ст. 136 ЦПК України, які регламентують відстрочення сплати судових витрат, підтверджували такий майновий стан, що перешкоджає сплаті судового збору, оскільки доводи клопотання стосуються особливостей фінансування ВДВС, а не розмірів такого фінансування, що є визначальним при вирішенні питання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з поганим матеріальним станом особи, яка подає апеляційну скаргу.

Апеляційний суд звертає увагу скаржника на те, що в прохальній частині апеляційної скарги наявне клопотання про скасування ухвали Христинівського районного суду Черкаської області від 04.01.2019 у даній справі, а також про скасування рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 30.10.2018 у справі №706/243/18, що перешкоджає визначенню предмета апеляційного перегляду в цій справі та потребує уточнення з боку скаржника, враховуючи відсутність у матеріалах справи останнього судового рішення.

У зв'язку з несплатою скаржником судового збору та невизначеністю судового рішення, яке оскаржується у справі, йому відповідно до вимог ст.ст.185, 357 ЦПК України необхідно надати строк для сплати судового збору в сумі 1921,00 грн. та для уточнення того, яке саме судове рішення він просить переглянути в апеляційному порядку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

клопотання про відстрочення сплати судового збору - відхилити.

Апеляційну скаргу Христинівського РВ ДВС ГТУ юстиції у Черкаській області на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 04.01.2019 у даній цивільній справі залишити без руху та надати скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 1921,00 грн. та для уточнення того, яке саме судове рішення він просить переглянути в апеляційному порядку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до апеляційного суду Черкаської області.

У разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги вона буде повернена скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя