Ухвала суду № 79512864, 30.01.2019, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/1447/18

Номер провадження 1-кс/722/87/19

У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

30 січня 2019 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д. з участю секретаря судового засідання Гладкої Г.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянської Г.О. від розгляду справи за клопотанням слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №12018260140000320 від 27.09.2018 року, –

ВСТАНОВИЛА:

Слідчим суддею Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянською Г.О. 30.01.2019 року подано заяву про самовідвід від розгляду справи за клопотанням слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №12018260140000320 від 27.09.2018 року, у зв`язку з тим, що потерпілим по даному кримінальному провадженні є ОСОБА_2, який є рідним братом її колеги по роботі - судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережної О.Д.

Крім того, суддею Римлянською Г.О. у відповідності до положень ч.3 ст.81 КПК України подано заяву про проведення судового розгляду даної заяви без її присутності у зв`язку з зайнятістю на роботі.

У відповідності до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Статтею 75 КПК України передбачено ряд обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні.

Зокрема, п.4 ч.1 ст.75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов’язаний заявити самовідвід.

Встановлено, що слідчим СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_1 подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №12018260140000320 від 27.09.2018 року. Потерпілий по даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 є рідним братом судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережної О.Д., яка є колегою по роботі судді цього ж суду Римлянської Г.О. та якій згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді передано на розгляд дане клопотання.

Враховуючи наявність даної обставини, приходжу до висновку, що з метою недопущення виникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості, безсторонності та об'єктивності слідчого судді Римлянської Г.О. при розгляді даної справи та прийняття законного судового рішення, заяву слідчого судді про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.75 ч.1 п.4, 81-82 КПК України, –

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву про самовідвід слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянської Г.О. від розгляду справи за клопотанням слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №12018260140000320 від 27.09.2018 року – задовольнити.

Відвести слідчого суддю Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянську Г.О. від розгляду справи за клопотанням слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №12018260140000320 від 27.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: