Ухвала суду № 79512840, 29.01.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/85/19 Справа № 710/53/19 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2Ятченка М. О., ОСОБА_3Торопенка М. В. ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України,-

Подання вмотивовано тим, що 07 листопада 2018 року слідчим суддею Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Н.П. було розглянуто заяву представника потерпілого ОСОБА_7 – ОСОБА_8 про відвід слідчих СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9, ОСОБА_10О, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 42018251230000118 від 05.09.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

На даний час в Шполянському районному суді Черкаської області існує дві вакантні посади суддів Шполянського районного суду Черкаської області.

Відтак, утворити склад суду для розгляду вищевказаного скарги неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Шполянському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального правопорушення № 42018251230000118 щодо ОСОБА_6, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 189, ч.1 ст.263 КК України, то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів клопотання до Городищенського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5

Кримінальне провадження № 42018251230000118 щодо ОСОБА_6, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України, направити на розгляд до Городищенського районного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :