Ухвала суду № 79512701, 30.01.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/225/19Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 січня 2019 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області у складі судді Сіренка Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу Смілянського міськрайонного центру зайнятості на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 жовтня 2018 року по справі за позовом Смілянського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 жовтня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із даним рішенням, Смілянський міськрайонний центр зайнятості оскаржив його в апеляційному порядку в повному обсязі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Черкаської області від 9 січня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржнику десятиденного строку з дня вручення ухвали для оплати судового збору в розмірі 2881 грн. 50 коп.

Вказана ухвала була направлена скаржнику супровідним листом № 639/19-вих/22-ц/793/225/19 від 10 січня 2019 року на адресу, яка зазначена в апеляційній скарзі.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали від 9 січня 2019 року була вручена уповноваженій особі скаржника - «Чемерис» 17 січня 2019 року.

29 січня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання Смілянського міськрайонного центру зайнятості про можливість прийняття до розгляду апеляційної скарги без сплати судового збору в розмірі 2881 грн. 50 коп.

До даного часу скаржником, зазначений в ухвалі апеляційного суду від 9 січня 2019 року, недолік апеляційної скарги не усунуто, а клопотання, що було надіслано скаржником 29 січня 2019 року, не дає підстав для відстрочення або звільнення скаржника від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на це, апеляційну скаргу Смілянського міськрайонного центру зайнятості на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 жовтня 2018 року необхідно визнати неподаною і повернути.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Смілянського міськрайонного центру зайнятості на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 жовтня 2018 року по справі за позовом Смілянського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю - вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

СуддяЮ.В.Сіренко