Ухвала суду № 79512610, 28.01.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/88/19 Справа № 696/991/18 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2Іваненка І. В., ОСОБА_3Ятченка М. О. ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_6, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_6, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З даного подання вбачається, що на даний час в Смілянському міськрайонному суді працює 6 суддів, з яких п’ятеро здійснюють правосуддя. Суддя Опалинська О.П. в якості слідчого-судді розглядала клопотання про призначення експертизи. Суддя Кирилюк Н.А. приймає участь у справі в якості судді доповідача. Суддя Калашник В.П. тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя. Суддя Ігнатенко Т.В. з 25 січня по 06 березня 2019 року буде перебувати у щорічній відпустці, а тому справи на неї не розподіляються. Суддя Прилуцький В.О. входить до складу колегії суддів по даній справі. Суддя Пасацька Л.А., як слідчий суддя розглядала клопотання про призначення експертизи.

Відтак, утворити склад суду для розгляду справи неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів справи до Городищенського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даної справи.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України направити на розгляд до Городищенського районного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :