Ухвала суду № 79512562, 30.01.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 708/765/18

Провадження 1-кп/712/703/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

головуючого судді Кончиної О.І.

суддів Мельник І.О., Токової С.Є.

за участю:

секретаря судового засідання Тимошенко Д.А.

прокурора Шарапи В.Ю.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про продовження строків запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою строком на 60 діб. Послалася на те, що ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, а тому ОСОБА_2 може переховуватися від суду, а також вчиняти нові злочини.

Захисник вважає, що відсутні підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив змінити запобіжний захід на більш м’який.

Обвинувачений підтримав захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора з приводу продовження строку тримання під вартою, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вирішуючи питання доцільності продовження дії обраного запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою чи можливості застосування більш м’якого запобіжного заходу, про які клопочуть обвинувачений та захисник, суд, враховує характер протиправних дій, ставлення ОСОБА_2 до пред'явленого обвинувачення та особу обвинуваченого, який раніше судимий.

Суд вважає, що продовжують існувати ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від суду та вчиняти нові злочини, впливати на потерпілу, свідків, перебуваючи на волі знищити, сховати викрадене майно.

Виходячи з вищевказаних міркувань такі ризики є реальним та існуючими, тому є всі підстави для продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської федерації, громадянина України, українця, із освітою середньо - спеціальною, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 – Бугаз, АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, вулиця без назви буд. 409 А, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України строком до 60 днів, тобто по 30.03.2019, включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І.Кончина

Судді І.О.Мельник

ОСОБА_3