Ухвала суду № 79512544, 30.01.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/895/19

Провадження 1 кп/ 712/337/19

30січня 2019 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Рябухи Ю.В.

при секретарі Маламуж Н.В.

з участю: прокурора Ткаченко О.А.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Дніпропетровськ, громадянка України, зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 227 кв. 8, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, інвалід 2 групи, розлучена, має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судима,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, маючи антипатію до представників законної влади в Україні, маючи на меті доведення до широкого кола осіб ідей насильницької зміни чи повалення конституційного ладу, використовуючи особисту комп’ютерну техніку, розташовану за місцем її проживання на той час, за адресою:м. Черкаси, АДРЕСА_1, усвідомлюючи, що її персональна сторінка у соціальній мережі «FасеЬоок» має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів, 01.11.2016 під іменем «Владислава Сердюк» («VladislavaВіІаsh») розмістила на власній сторінці www.facebook.com/vladislava.serdyuk матеріали, що містять заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу.?

Зокрема, 01.11.2016 ОСОБА_2 шляхом «репосту» зі сторінки користувача «Василь Забродський» Дивання сотня» розмістила на «стіні» сторінки www.facebook.com/vladislava.serdyuk зображення з текстом: «не Майдан 3.0 (!) ОСОБА_4 С ОСОБА_5 УКРАИНУ».

Відповідно до висновку експерта № 129/1 від 24.04.2018 за результатами проведення лінгвістичної експертизи мовлення, у вказаному тексті міститься публічний заклик до революції, тобто до докорінного перевороту в житті суспільства, ліквідації, повалення існуючого суспільного (в тому числі - конституційного) ладу і побудови нового, та, у контексті невербального зображення Президента України ОСОБА_6, Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_7, Прем’єр-міністра ОСОБА_8, Секретаря РНБО України ОСОБА_9, колишнього Прем’єр-міністра України ОСОБА_10, народного депутата ОСОБА_11, генерального прокурора України ОСОБА_12, до фізичного знищення (шляхом розстрілу) високопосадовців, керівництва чинної влади в Україні, тобто публічний заклик до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до насильницької зміни чинної влади України в особі її керівництва.

Тобто, розміщені ОСОБА_2 01.11.2016 на сторінці www.facebook.com/vladislava.serdyuk матеріали містять заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу.

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.109 ч.2 КК України, як розповсюдження матеріалів із публічними закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєному правопорушенні визнала повністю, у скоєному щиро розкаялася, просила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки задовольнити.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та вважав про можливість його задоволення.

Захисник підтримала клопотання просила його задовольнити, звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.109КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити у зв’язку із зміною обстановки на підставі ст.48КК України.

Наслідки закриття провадження роз’яснено та їй зрозумілі.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до змісту ст. 48 КК України, роз'яснень, даних в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України, законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення злочину обстановка змінилася таким чином, що сама особа або обстановка навколо неї зазнала змін, які унеможливлює вчинення нею нового злочину. 23.01.2017 відділом ЗНД УСБУ в Черкаській області у відповідності до вимог ч. 8 ст. 24 ЗУ «Про Службу безпеки України» було здійснено захід профілактичного характеру стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час ОСОБА_2, з часу проведення вказаного профілактичного заходу перестала бути суспільно небезпечною особою, а вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність. ОСОБА_2 змінила свої погляди на життя в тому числі і політичні погляди. Суд враховує, що ОСОБА_2 є інвалідом II групи, самостійно виховує неповнолітнього сина, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має виключно позитивні характеристики, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаялася у вчиненому, впродовж розслідування справи активно сприяла встановленню істини у справі та з часу повідомлення про підозру не вчиняла дій, направлених на затягування чи перешкоджання досудовому розслідуванню, судовому розгляду, самостійно та з власної волі видалила розміщену публікацію, з часу притягнення до кримінальної відповідальності нових злочинів не вчиняла.

Таким чином, обстановка навколо ОСОБА_2 позитивно впливає на неї, що у сукупності із поведінкою та діями ОСОБА_2 після вчинення злочину робить маловірогідним вчинення нею нового кримінального правопорушення, а тому на час розгляду справи в суді ОСОБА_2 перестала бути суспільно небезпечною.

Заслухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи пом’якшуючі обставини: визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; відсутність обтяжуючих обставин злочин; той факт, що особа раніше не судима має тісні соціальні зв’язки, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 109 ч.2 КК України у зв’язку із зміною обстановки, вчинене ОСОБА_2 діяння втратило суспільну небезпечність та остання перестала бути суспільно небезпечною, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з ОСОБА_2

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-288, 399 КПК України, ст. 48 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.109КК України у зв’язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.109КК України – закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 2860грн.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий : Ю.В. Рябуха