Постанова № 79512307, 28.01.2019, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/117/19

Номер провадження № 3/699/47/19

ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для дооформлення

28.01.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С., при підготовці до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення водія ВВТ № 364268 від 24.09.2013 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області із Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали про вчинення порушення правил дорожнього руху відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Водночас у порушення ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення від 10.01.2019 року серія ОБ № 148676 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не містить часу вчинення вказаного правопорушення.

Крім того, відповідно до матеріалів справи, зокрема схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10.01.2019 року, іншим учасником пригоди є ОСОБА_2, пояснення якого долучено до матеріалів справи.

Однак у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у графі «свідки чи потерпілі» відсутні відомості про прізвище, ім’я, по батькові, місце проживання потерпілого.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов’язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ (Національної поліції).

З урахуванням того, що працівниками манського районного відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області під час зібрання та оформлення матеріалів адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, допущено суттєві порушення вимог КУпАП, без усунення яких, суд не має можливості встановити дійсні обставини справи, вказані матеріали підлягають поверненню для дооформлення.

Відповідно до п. 24 постанови пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 124, 251, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол серії ОБ № 148676 від 10.01.2019 року) повернути для належного оформлення до Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.