Ухвала суду № 79512105, 17.01.2019, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа 693/1283/18

2-о/693/5/19

У Х В А Л А

про заміну заінтересованої особи

17.01.2019 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Середюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Жашківський відділ Уманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Жашківський відділ Уманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_2 не з’явилися, при цьому від адвоката ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 05.11.2018 р., надійшла заява про відкладення слухання справи з метою надання додаткових доказів.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з’явився, проте 12.12.2018 р. від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 28.02.2018 р., надійшов лист про те, що Жашківський відділ Уманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області не є юридичною особою та не може бути заінтересованою особою у справі. Крім того вказав, що вимоги заявника про встановлення факту належності трудової книжки є необрунтованими.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки розділом ІV ЦПК України не передбачено порядку заміни заінтересованої особи, тому суд може застосувати за аналогію закону ст. 51 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З урахуванням наведеного, суд на підставі матеріалів справи, з метою правильного вирішення даної заяви, приходить до висновку про необхідність заміни по справі заінтересованої особи на належну - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 51, 247, 260, 261, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити заінтересовану особу - Жашківський відділ Уманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на належну заінтересовану особу - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик