Ухвала суду № 79511738, 30.01.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1072/19

Провадження № 2/643/2347/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Третя Харківська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Разом з тим, позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Згідно із ст. 175 ЦПК України, позовна заява, крім іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, позивач зазначив адреси місця проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 - АДРЕСА_2. Однак, згідно Довідок про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 28.01.2019року, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вказаними позивачем адресами не зареєстровані.

У зв’язку з цим, з метою належного повідомлення відповідачів по справі, суд пропонує надати відомості про зареєстроване місце проживання або перебування відповідачів.

Крім того, позовна заява подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Так, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, відповідно до ст.2 ЗУ «Про судовий збір», при подані позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40грн.).

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві, код отримувача: 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, Р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за розгляд цивільної справи у Московському районному суді м. Харкова.

Як вбачається з позову, позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, та надано документ про сплату судового збору у розмірі 768,40грн. Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1,2ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Третя Харківська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п’ять днів, з дня отримання нею копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що уразі невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М.Довготько