Ухвала суду № 79511667, 30.01.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/6956/18

Провадження № 2-с/629/10/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 629/6956/18 від 14.01.2019 року, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області по справі за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком, вивіз та захоронення твердих побутових відходів та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2019 судом був виданий судовий наказ за заявою КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком, вивіз та захоронення твердих побутових відходів. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що судовий наказ, на його думку, не обґрунтований, сума заборгованості не відповідає дійсності, не врахована та обставина, що у нього з дозволу міжвідомчої комісії при міській раді було від’єднане централізоване та був зроблений монтаж і запуск в роботу автономного опалення, а тому боргу за теплопостачання бути не може. Крім того, заява подана з пропуском строку позовної давності для звернення до суду.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 629/6956/18 від 14.01.2019 року, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області по справі за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком, вивіз та захоронення твердих побутових відходів у розмірі 23080 гривень 43 копійки та витрат по сплаті судового збору в сумі по 88 гривень 10 копійок з кожного - задовольнити.

Судовий наказ № 629/6956/18, провадження № 2-н/629/61/19 від 14.01.2019 виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком, вивіз та захоронення твердих побутових відходів скасувати.

Роз’яснити Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області (стягувачу) право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова