Ухвала суду № 79511633, 30.01.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження

30.01.2019 року

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

ОСОБА_1,

Справа № 629/6474/18

Номер провадження 2/629/367/19

позивач – Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит»

відповідач – ОСОБА_2

відповідач – ОСОБА_3

розглянувши цивільну справу про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 02.08.2014 року відповідачка ОСОБА_2 уклала договір споживчого кредиту(Пенсійний) ПД№528, згідно умов якого отримала кредит у розмірі 18000,00 гривень під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов'язком погасити кредит до 02.08.2016 року. Згідно п.4.2 Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов’язується отримувати пенсію у Барвінківському відділенні АТ «Ощадбанк» та щомісячно сплачувати по 1245,00 грн. з пенсійного рахунку відкритого в вищевказаному банку, але відповідачка дану домовленість порушила. 02.08.2014 року між ОСОБА_3 та КС «ЛВК» було укладено договір поруки №528/03. У відповідності якого вона зобов’язалась відповідати перед кредитором за виконання зобов’язань відповідачем ОСОБА_2 за договором споживчого кредиту ПД №528 від 02.08.2014 року. У 2016 році КС «ЛВК» звернулась з позовною заявою до Лозівського міськрайонного суду Харківської області про стягнення кредитної заборгованості з Позичальника та Поручителя. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.11.2016 року по справі №629/3434/16-ц позовні вимоги КС «ЛВК» задоволені в повному обсязі. З боржників солідарно стягнуто судом заборгованості по кредиту у розмірі 10251,47 грн., заборгованість по відсотках станом по листопад 2016 року включно 6293,96 грн. та судовий збір в розмірі 1378 грн. Заборгованість за виконавчим листом від 28.11.2016 року стягнуто з доходів Боржників за допомогою МРВДВС ГТУЮ. Також вказали, що строк дії договору сплинув 02.08.2016 року, але станом по грудень 2018 року включно, прострочена заборгованість ОСОБА_2 по відсотках яка не увійшла до вищезазначеного виконавчого листа за березень 2017 року – березень 2018 року складає 7222,22 грн.. На підставі вищевикладеного просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КС «ЛВК» суму заборгованості по відсотках за березень 2017 року – березень 2018 року в сумі 7222,22 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Вказану справу слід розглянуту в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч.1 ст.274, п. 1 ч.6 ст. 19 ЦПК України, у зв’язку з чим позовна заява приймається до розгляду з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті та викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання у справі на 25.02.2019 року о 12:35 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачу в строк до 25.02.2019 року, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ш. Харабадзе