Ухвала суду № 79511585, 30.01.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа 629/3623/18

Номер провадження № 2/629/93/19

У Х В А Л А

30 січня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб: територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області, відділу реєстрації Лозівської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку набувальної давності, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області, третьої особи Відділу реєстрації Лозівської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку набувальної давності, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є власницею Ѕ частини квартири, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрн. 2, б. 20, кв.21. Вказана квартира належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5. В 2001 році вони вирішили продати квартиру ОСОБА_1 за 400 доларів США. Так, 21 січня 2001 року між позивачем та ОСОБА_5 було укладено угоду, згідно якої остання отримала від ОСОБА_1 400 доларів США з терміном повернення до 01червня 2001 року. При цьому сторони угоди усно домовилися, що до 01 червня 2001 року ОСОБА_5 оформить право власності на вищевказану квартиру на ОСОБА_1, а кошти отримані на підставі угоди будуть розрахунком за її вартість. В подальшому ОСОБА_5 поїхала до Росії та не повернулася до теперішнього часу, отримані кошти не повернула і право власності на квартиру за позивачем не оформила. Лише більше ніж через рік знайшовши ОСОБА_4 позивач оформила на себе право власності на Ѕ вищевказаної квартири. Після чого вона заїхала до квартири, в якій проживає по теперішній час, відкрито та безперервно користується нею більш ніж 10 років. В зв’язку з цим представник позивача просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 квартири № 21, будинку № 20, мікрорайон № 2 в м. Лозова, Харківської області, яка не зареєстрована за нею, в порядку набувальної давності.

06 грудня 2018 року представник позивача уточнив позовні вимоги та просив визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 квартири № 21, будинку № 20, мікрорайон № 2 в м. Лозова, Харківської області, яка не зареєстрована за нею, в порядку набувальної давності.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Позивач в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву в якій просив провести підготовче судове засідання за його відсутності та за відсутності його довірителя, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи Територіальної громади міста Лозова Харківської області в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву в якій просив розглядати дану справу за відсутності представника та вирішити справу на власний розсуд.

Представник третьої особи відділу реєстрації Лозівської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку набувальної давності в судове засідання не з’явилася, але надала суду заяву в якій просила провести розгляд справи за відсутності представника та винести рішення згідно чинного законодавства України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За умовами ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У зв’язку з цим, під час проведення судового засідання у призначений по даній справі час, суд з врахування складності справи, її значення для сторін визначає необхідність проведення порядку її процесуального розгляду за правилами загального позовного провадження за відсутності учасників процесу із проведенням підготовчого судового засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

За відсутності учасників процесу суд вважає за можливе роз’яснити учасникам процесу про можливість укладення між ними мирової угоди, подати докази, встановити строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, встановити порядок з’ясування обставин справи і дослідження доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

За результатами підготовчого судового засідання і у відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати наступного судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 18 лютого 2019 року о 08-10 годині в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 9, зал № 2.

Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з’ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/fair/sud2025/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Смірнова