Ухвала суду № 79511475, 29.01.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

29.01.2019

642/1297/19

1кс/642/389/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Здрілько В.М., у кримінальному провадженні №32017100110000009 від 30.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.205, ч. 1 ст. 205-1 КК України, про накладення арешту, -

встановив:

29 січня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова повторно надійшло клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Здрілько В.М., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Кіпчарським О.П., у кримінальному провадженні №32017100110000009 від 30.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.205, ч. 1 ст. 205-1 КК України, про накладення арешту.

Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання необхідно повернути слідчому з огляду на такі обставини.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 22.01.2019 року аналогічне клопотання було повернуто слідчому, оскільки воно не підлягає розгляду слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова, та було роз"яснено право звернення із клопотанням до слідчого судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування - Слідче управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної Фіскальної служби (м.Київ, вул.Дегтярівська, 11-г).

Звертаючись повторно із клопотанням старший слідчий з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Здрілько В.М. у клопотанні про накладення арешту жодним чином не обгрунтував повторне звернення до Ленінського районного суду м. Харкова.

Як вже зазначалося, відповідно до наданого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32017100110000009 від 30.01.2017 року органом досудового розслідування у зазначеному кримінальному проваджені є Слідче управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної Фіскальної служби (м.Київ, вул.Дегтярівська, 11-г).

Розгляд клопотання про арешт майна регламентовано ст. 170-173 КПК України (розділ ІІ КПК - Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням правил, визначених вказаним розділом.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею виключно за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Відповідно до ст. 409, 412 КПК, порушення правил підсудності при розгляді справи є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 № 139, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 травня 2016 р. За № 680/28810 (із змінами та доповненнями, внесеними наказом Генеральної прокуратури України

від 22 травня 2017 року N 147) визначено які відомості вносяться до реєстру, в тому числі про передачу матеріалів та відомостей іншому органу досудового розслідування або за місцем проведення досудового розслідування (частина п'ята статті 36, частина сьома статті 214, статті 216, 218 КПК України).

Наданий до клопотання витяг з ЄРДР та додатки до клопотання не містять відомостей щодо передачі матеріалів кримінального провадження в порядку ч. 5 ст. 36, ч. 7 ст. 214, ст.ст. 216, 218 КПК України зі Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної Фіскальної служби (м.Київ, вул.Дегтярівська, 11-г).

Клопотання подано старшим слідчим з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Дердавної фіскальної служби (м.Київ, вул.Дегтярівська, 11-г).

Таким чином, клопотання та додатки до нього не містять достовірних відомостей та відповідних документів про те, що досудове розслідування проводиться органом, який територіально розташований у Холодногірському районі м.Харкова, що обслуговується Ленінським районним судом м.Харкова.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду поданого слідчим клопотання та вважає за необхідне повернути вказане клопотання слідчому, роз'яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до слідчого судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.8,9,21,132,172 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив :

Клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Здрілько В.М., у кримінальному провадженні №32017100110000009 від 30.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.205, ч. 1 ст. 205-1 КК України, про накладення арешту - повернути старшому слідчому з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Здрілько В.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Бородіна