Ухвала суду № 79511386, 30.01.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/442/2019 Справа № 641/7633/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Чайка І.В.,

За участю секретаря – Дрокіної С.О.,

Представника позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/7633/18 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одисея 2000», ОСОБА_2 про усунення перешкод користування майном шляхом припинення права власності на приміщення загального користування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в особі свого представника – ОСОБА_5 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одисея 2000», ОСОБА_2, ТОВ « АТП Сервіс Торг» про усунення перешкод користування майном шляхом припинення права власності на приміщення загального користування, в якому просить усунути йому перешкоди у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном в нежитловій будівлі літ .Ж-8 за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 181, шляхом припинення права власності ТОВ «Одисея 2000» та ОСОБА_2 на приміщення загального користування та скасувати державну реєстрацію права власності відповідачів на приміщення загального користування.

Ухвалою суду від 19.11.2018 року провадження по вказаній справі відкрито та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання .

В підготовчому засіданні представником позивача подане клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ « АТП Сервіс Торг», посилаючись на те, що як стало відомо, що на теперішній час власником одних із спірних приміщень є ТОВ « АТП Сервіс Торг»

Крім того, представником позивача у підготовчому засіданні подане клопотання про витребування в якості доказів у ОСОБА_2 та ТОВ « АТП Сервіс Торг» належним чином засвідчену копію технічного паспорту будівлі за адресою : м. Харків, пр-т Гагаріна, 181, літ.Ж-8.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 незаперечував проти вищевказаних клопотань .

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, ознайомившись з матеріалами справи, вивчивши клопотання та додані до них документами, та враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотань представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 84, 189, 196, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ « АТП Сервіс Торг» та витребування доказів – задовольнити .

Залучити до участі у справі № 641/7633/18 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одисея 2000», ОСОБА_2 про усунення перешкод користування майном шляхом припинення права власності на приміщення загального користування, в якості співвідповідача ТОВ « АТП Сервіс Торг» ( код ЄДРПОУ 42539390, адреса : м. Харків, пр-т Льва Ландау, 29А)

Витребувати у ОСОБА_2 та у ТОВ « АТП Сервіс Торг» належним чином засвідчену копію технічного паспорту будівлі за адресою : м. Харків, пр-т Гагаріна, 181, літ.Ж-8.

Зобов’язати ОСОБА_2 та ТОВ « АТП Сервіс Торг» належним надати вищевказані документи в строк до 18.02.2019 року.

Оголосити у підготовчому засідання перерву до 18 лютого 2019 року до 12 год.00 хв.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити всіх учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів забезпечення доказів по справі, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_6