Ухвала суду № 79511272, 30.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1048/19

н/п 1-кс/640/1528/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

прокурора - Бойчук О.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області Мазур В.В. по кримінальному провадженню № 12019220490000145 від «11» січня 2019, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Харкова, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого в останній раз 11.04.2017 Московським РС м. Харкова за ст. 185 ч.3, 186 ч.3 КК України, засуджений до позбавлення волі на строк 5 р. 6 м., звільнився 31.08.2018 по повному відбуттю покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого Мазур В.В., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Бойчук А.С., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1

У клопотанні слідчий вказує, що 11 січня 2019 року приблизно о 02:40, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, шляхом розбиття скла автомобіля НОМЕР_1, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу викрав з автомобілю наступні речі: чоловічий шкіряний гаманець; мобільний телефон Meizu MX5 32GB gray; автомобільний адаптер Celebro Mini Dual USB 24 W 4.8 A Metal Car-Charger Mobile Phones; USB кабель Baseus Flexible Elastic Stretch 8pin Cabel Data Sync Charging Cable For iPhone, загальною вартістю згідно до висновку сужово-товарознавчої експертизи №207/19 від 21.01.2019 на 2657 грн. 72 коп., які належать ОСОБА_4

ОСОБА_1 намагався викрасти зазначене майно, однак, свій протиправний умисел ОСОБА_1 довести до кінця не зміг з причини, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий перехожим та співробітником поліції.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою причетність у інкримінованому йому діянні та не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, однак просив застосувати домашній арешт у нічний час, оскільки він має намір влаштуватися на роботу.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220490000145 від «11» січня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

В межах даного кримінального провадження 22 січня 2019 ОСОБА_1 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_1 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: заявою ОСОБА_4; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1; протоколом допиту свідка ОСОБА_5; протоколом огляду місця події; висновком судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: можливість переховування ОСОБА_1 від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків у вказаному кримінальному провадженні, з метою схиляння їх до зміни раніше наданих показань; вірогідного вчинення іншого кримінального правопорушення.

Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_1, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, та даними про особу підозрюваного, який не одружений, не працює, раніше неодноразово був судимий за вчинення умисних корисливих злочинів.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про особу підозрюваного, застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області Мазур В.В. по кримінальному провадженню № 12019220490000145 від «11» січня 2019, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в межах строку досудового розслідування, на строк 1 місяць і 22 дні, тобто до 22.03.2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

- не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає в України без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи зміну місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області Мазура В.В.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - К.С.Садовський

Копію ухвали отримав «____»____2019 р. ___ год. __хв. ______

ОСОБА_1