Ухвала суду № 79511237, 30.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14852/18

н/п 1-кс/640/1515/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

за участю секретаря - Ашрафової І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції Червякова Михайла Івановича про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018220000000382 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить доручити проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018220000000382 від 13.04.2018 експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи піддавався зміні номер на агрегатах насосних дозуючих НД 100/250 В-М1, поставлених ТОВ «ТД «Харківмаш» до ГПУ «Шебелинкагазвидобування» згідно договору №17Т-520 від 10.11.2017; яким був первісний номер на агрегатах насосних дозуючих НД 100/250 В-М1, поставлених ТОВ «ТД «Харківмаш» до ГПУ «Шебелинкагазвидобування» згідно договору №17Т-520 від 10.11.2017; яким способом був знищений або змінений номер (знак) на агрегатах насосних дозуючих НД 100/250 В-М1, поставлених ТОВ «ТД «Харківмаш» до ГПУ «Шебелинкагазвидобування» згідно договору №17Т-520 від 10.11.2017; чи виконане маркування заводського номеру на агрегатах насосних дозуючих НД 100/250 В-М1, поставлених ТОВ «ТД «Харківмаш» до ГПУ «Шебелинкагазвидобування» згідно договору № 17 Т-520 від 10.11.2017 із застосуванням конкретних засобів за допомогою наданих металевих шрифтів, які були вилучені під час обшуку від 20.11.2018 в приміщеннях ТОВ «ТД «Харківмаш»?

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018220000000382 від 13.04.2018 за ознаками ч. 3 ст. 191 КК України за фактом заволодіння бюджетними коштами.

В ході досудового слідства встановлено, що в період 2017-2018 років ОСОБА_2 разом із групою інших осіб, використовуючи низку підприємств, зокрема ТОВ «Торговий будинок «Харківмаш», ТОВ «Будівельно-монтажне управління «Енергоюжспецстрой», шляхом антиконкурентної змови забезпечили перемогу в конкурсних торгах на постачання обладнання до філій ПАТ «Укргазвидобування» - Управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж", Філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування», ФГПУ «Полтавагазвидобування» та заволоділи коштами даних підприємств, здійснивши поставку неякісного та невідповідного вимогам технічних умов обладнання.

Згідно матеріалів досудового розслідування, у період 2017 року службовими особами та представниками ТОВ «Торговий будинок «Харківмаш» за попередньою змовою із ОСОБА_2 під час виконання договору постачання з Філією ГПУ «Шебелинкагазвидобування» АТ «Укргазвидобування», за сприянням начальника сектору підготовки проектів відділу капітального будівництва Філією ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ОСОБА_3 було привласнено кошти вказаного державного підприємства шляхом постачання обладнання, що не відповідає технічним вимогам та наданої до нього документації.

Так, на підставі договору №17Т-520 від 10.11.2017 до ГПУ «Шебелинкагазвидобування» від ТОВ «ТД «Харківмаш» в період з листопада 2017 по лютий 2018 було поставлено обладнання - насоси, виробництва ТОВ «ТД «Харківмаш» від 2017 року. При цьому, згідно отриманих в ході досудового слідства даних, фактично обладнання було поставлене не нове, а вироблене до 2017 року іншими підприємствами, бувше у використанні, та перефарбоване і зі зміненими заводськими номерами, які були перебиті працівниками ТОВ «ТД «Харківмаш».

Також, під час обшуку від 20.11.2018 в приміщеннях ТОВ «ТД «Харківмаш» було виявлено та вилучено металеві шрифти для нанесення маркувань на обладнання.

З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, необхідно дослідити відповідність номерів обладнання, зміни поточного стану обладнання, ідентифікувати предмети, якими були замінені заводські номери.

Вказані обставини мають значення для досудового розслідування, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання експерта.

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Червякова М.І., в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018220000000382 від 13.04.2018 експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи піддавався зміні номер на агрегатах насосних дозуючих НД 100/250 В-М1, поставлених ТОВ «ТД «Харківмаш» до ГПУ «Шебелинкагазвидобування» згідно договору № 17Т-520 від 10.11.2017?

2.Яким був первісний номер на агрегатах насосних дозуючих НД 100/250 В-М1, поставлених ТОВ «ТД «Харківмаш» до ГПУ «Шебелинкагазвидобування» згідно договору № 17Т-520 від 10.11.2017?

3.Яким способом був знищений або змінений номер (знак) на агрегатах насосних дозуючих НД 100/250 В-М1, поставлених ТОВ «ТД «Харківмаш» до ГПУ «Шебелинкагазвидобування» згідно договору № 17Т-520 від 10.11.2017?

4.Чи виконане маркування заводського номеру на агрегатах насосних дозуючих НД 100/250 В-М1, поставлених ТОВ «ТД «Харківмаш» до ГПУ «Шебелинкагазвидобування» згідно договору № 17Т-520 від 10.11.2017 із застосуванням конкретних засобів за допомогою наданих металевих шрифтів, які були вилучені під час обшуку від 20.11.2018 в приміщеннях ТОВ «ТД «Харківмаш»?

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А. Колесник