Ухвала суду № 79511224, 30.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1893/19

н/п 1-кс/640/1480/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

за участю секретаря - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції Мусієнко Сергія Олксійовича про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018220350000437 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити інженерно-технічну експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності по кримінальному провадженню № 12018220350000437 від 07.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса. На вирішення експерта поставити такі питання: чи відносяться роботи, які 07.08.2018 проводив ОСОБА_2, до робіт з підвищеною небезпекою; які нормативні вимоги не були виконані при організації і проведенні даних робіт; яка причина нещасного випадку, що стався 07.08.2018 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та які умови настання цієї небезпечної події; дії або бездіяльність яких осіб Красноградського комунального підприємства «Водоканал» знаходяться у причинному зв'язку з нещасним випадком, який стався з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та які дії (бездіяльність) зумовили цю подію? На дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження № 12018220350000437 від 07.08.2018 в 1-му томі.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 07.08.2018 до чергової частини Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 07.08.2018 близько 15:22 год. знаходячись на перехресті вулиць Котляревського та Харківської у м. Красноград, слюсар Красноградського комунального підприємства «Водоканал» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та інженер каналізаційно-насосних станцій та каналізаційних мереж вказаного підприємства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, під час виконання аварійно-відновлювальних робіт у каналізаційному колодязі, отримали отруєння шкідливими газами, після чого були госпіталізовані до відділення інтенсивної терапії Красноградської центральної районної лікарні.

За даним фактом СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування, яке внесене до ЄРДР за № 12018220350000437 від 07.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

06.09.2018 заступником прокурора Харківської області винесена постанова про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220350000437 СУ ГУНП в Харківській області.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.08.2018 інженер каналізаційно-насосних станцій та каналізаційних мереж Красноградського КП «Водоканал» ОСОБА_3 надав вказівку робітникам вказаного підприємства, а саме слюсарам АВР ОСОБА_2 та ОСОБА_4, водію ОСОБА_5, машиністу екскаватора ОСОБА_6 про необхідність виїзду на перехрестя вулиць Котляревського та Харківської у м. Красноград для проведення ремонтних робіт в каналізаційному колодязі, оскільки там забився напірний каналізаційний колектор. Прибувши на місце, слюсар ОСОБА_2, закріпивши на собі рятувальний пояс, спустився на дно каналізаційного колодязя, а ОСОБА_3 тримав його за страхувальну мотузку. Зробивши частину роботи, ОСОБА_2 попросив щоб його витягнули з каналізаційного колодязя, щоб відпочити. Після відпочинку ОСОБА_2 знов спустився до каналізаційного колодязя, а ОСОБА_3 знов почав його страхувати. Через деякий час, ОСОБА_2 перебуваючи у колодязі втратив свідомість, ОСОБА_3 почав тягнути за страхувальну мотузку, однак мотузка розв'язалась та витягнути ОСОБА_2 не вдалось. Після цього, ОСОБА_3 стрибнув у колодязь щоб підняти ОСОБА_2 на поверхню, однак також втратив свідомість. В цей час колодязь наповнився парами якихось газів. Після цього, ОСОБА_5 зателефонував керівництву КП «Водоканал» та повідомив про нещасний випадок та разом з ОСОБА_6 за допомогою металевого прута, крюком якого зачепили за рятувальний пояс ОСОБА_2, витягнули останнього на поверхню. В цей час на місце події прибули інші робітники КП «Водоканал», які витягнули ОСОБА_3 на поверхню, після чого останніх госпіталізували до Красноградської ЦРЛ.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме у встановленні наявності чи відсутності порушень вимог законодавства про охорону праці у діянні посадових осіб Красноградського комунального підприємства «Водоканал» та причинного зв'язку з отриманими наслідками, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести інженерно-технічну експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності до проведення якої залучити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, які володіють необхідними спеціальними знаннями.

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Мусієнко С.О., в якій він просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити інженерно-технічну експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності по кримінальному провадженню № 12018220350000437 від 07.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи відносяться роботи, які 07.08.2018 проводив ОСОБА_2, до робіт з підвищеною небезпекою?

2.Які нормативні вимоги не були виконані при організації і проведенні даних робіт?

3.Яка причина нещасного випадку, що стався 07.08.2018 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та які умови настання цієї небезпечної події?

4.Дії або бездіяльність яких осіб Красноградського комунального підприємства «Водоканал» знаходяться у причинному зв'язку з нещасним випадком, який стався з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та які дії (бездіяльність) зумовили цю подію?

На дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження № 12018220350000437 від 07.08.2018 в 1-му томі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А. Колесник