Вирок № 79511118, 30.01.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5488/18

Провадж. № 1-кп/639/173/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федюшина М.В.,

секретаря - Кузнецова М.І.,

прокурора - Стось Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 05.09.2018 року в ЄРДР №12018220500001639, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Медведівка Кегичівського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою - технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд,

встановив:

ОСОБА_1, 04 вересня 2018 року, у другій половині дня, точний час в ході досудового слідства не встановлений, але не пізніше 16 години, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, «метадону» без мети збуту, зателефонував зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 невстановленій під час досудового розслідування особі та замовив вказаний наркотичний засіб. Після цього він направився до терміналу самообслуговування, який знаходиться в приміщенні магазину «Алло», розташованого по вул.. Полтавський шлях, 115 в м. Харкові, де здійснив оплату в сумі 460 грн. на електронний гаманець в рахунок майбутнього придбання наркотичного засобу. Через деякий час ОСОБА_1 за допомогою телефонного зв'язку отримав координати місця де буде знаходитись наркотичний засіб.

Надалі ОСОБА_1, бажаючи досягти своєї злочинної мети, спрямованої на незаконне придбання наркотичного засобу, того ж дня приблизно о 16 -30 год., діючи умисно, прибув за вказаною йому адресою: м. Харків, вул. Колодязна, 21, де, діючи відповідно до отриманих вказівок віднайшов схованку, в якій знаходився полімерний пакунок з наркотичною речовиною, «метадоном».

Таким чином, ОСОБА_1 виконав всі дії, які вважав за необхідне, для незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу.

Після цього ОСОБА_1, продовжуючи свої протиправні дії, з метою незаконного зберігання придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу, поклав згорток з його вмістом у кишеню своїх шортів та попрямував у напрямку буд. 16 по вул. Колодязній.

Таким чином ОСОБА_1 у зазначений спосіб почав незаконно зберігати придбаний ним наркотичний засіб.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_1, пов'язані з незаконним зберіганням вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, були припинені того ж дня на законних підставах співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області, які, зупинили його поблизу будинку № 16 по вул. Колодязній в м. Харкові, та в ході поверхневого огляду, передбаченого ст.34 Закону України «Про поліцію», виявили в кишені його шортів полімерний згорток з його вмістом.

Надалі прибулі за викликом співробітників патрульної поліції, співробітники СОГ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області під час огляду місця події, в присутності двох понятих у період часу з 17 - 25 год. по 17 - 38 год., вилучили з кишені шортів ОСОБА_1 полімерний пакет з речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено, маса метадону в наданій на дослідження речовині складає 0,0714 грама, що підтверджено висновком експерта за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № 2399 від 24.09.2018р.

Таким чином, ОСОБА_1 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» незаконно придбав, зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежений відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000р.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, і пояснив суду, що скоїв злочин за вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, фактичні обставини справи не оспорює. Просить суд не призначати суворе покарання, судові витрати визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні всіх доказів по справі, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, суд, провів розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням письмових доказів в частині даних, що характеризують особу обвинуваченого, щодо розміру судових витрат і долі речових доказів, та визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеною провину ОСОБА_1 та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Пом'якшуючими покарання обставинами відносно обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до вимог ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він із середньою - технічною освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та мешкання в м.Харкові, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують його покарання, і вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Суд, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1, те, що він повністю визнав свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, з урахуванням обставин, які пом'якшують його покарання, вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Виходячи з вимог ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що вказане покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і, попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 в ході досудового та судового слідства не обирався.

Судові витрати, вартість проведення експертного дослідження по справі суд покладає на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді - 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити протягом іспитового строку - 1 (одного) року, якщо він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, встановити ОСОБА_1 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № 2399 від 24.09.2018 в сумі 1144 грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 31419544020005, УДКСУ в Слобідському районі м.Харкова, М ФО 899998, код доходів 24060300, код банку 37999680.

Речові докази по справі: полімерний пакет з кристалічною речовиною, метадоном, вагою 0, 0714 гр., переданий на зберігання до УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області (квитанція №7999 від 28.09.2018р.) - знищити; ДВД диск із відеозаписом, зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя М.В. Федюшин