Ухвала суду № 79511079, 30.01.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4083/18

Провадження № 2/638/526/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Соколенко Ю.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові у приміщенні суду в порядку спрощеного провадження клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатової К.В. знаходиться цивільна справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач 14.12.2018 року звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні відповідач підтримав своє клопотання, посилаючись на надані позивачем копії документів, які виготовлені маленьким шрифтом та неможливо прочитати. Ознайомившись в суді з матеріалами справи користувався стареньким фотоапаратом, що також унеможливлює ідентифікувати документи, а тому вважає за необхідно розглядати справу в загальному порядку з викликом сторін. Представник позивача не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності його представника.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку відповідача, суд прийшов до наступного.

Ухвалою суду від 22.06.2018 року провадження по вищевказаній справі відкрито та призначеного до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 5 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження регулюється главою 10 ЦПК України.

При визначенні порядку судового розгляду цієї справи судом застосовано процесуальні вимоги ч. 4, ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України та із урахуванням предмету позову встановлено, що ця справа відноситься до категорії незначної складності справ.

В ухвалі суду від 22.06.2018 року зазначено, що відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження, згідно поштового повідомлення, ОСОБА_1 отримано 01.11.2018 року, клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження надійшло до суду 14.12.2018 року, при цьому відповідачем всупереч вимог ч.5 ст.277 ЦПК України не доведено поважності пропуску строку для звернення до суду із зазначеним клопотанням.

Крім того, ціна позову становить 15432,80 грн, а відповідно до п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд наголошує, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямовані на всебічний, повний та об'єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги. Отже, позивач та відповідач не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування вимог та заперечень один одного у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користуються правами, передбаченими ЦПК України.

Загалом суд констатує, що всі посилання викладені відповідачем у своєму запереченні проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження ґрунтується на не наданні позивачем належної копії позовної заяви з додатками, що не змінює характер правовідносин сторін.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволення клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий