Ухвала суду № 79511017, 30.01.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2235/18

Провадження №2/639/195/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області, Департамент патрульної поліції, інспектор роти № 2 батальйону № 2 ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями,-

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1. 12, кв. 51 до відповідачів ОСОБА_2 патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження є: м. Харків, вул. Шевченко, б.315-А, Державна казначейська служба України, місцезнаходження є: м. Київ, вул. Бастіонна, б.6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області, місцезнаходження є:м. Харків, вул. Бакуліна, б.18, Департамент патрульної поліції, місцезнаходження є: м. Київ, вул. Федора Ернста, б.3, інспектор роти № 2 батальйону № 2 ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_3, місцезнаходження є: м. Харків, вул. Шевченка, б. 315-А, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2018 року, для розгляду даної цивільної справи, суддею було визначено головуючого суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 травня 2018 року матеріали цивільної справи № 639/2235/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області, Департамент патрульної поліції, інспектор роти № 2 батальйону № 2 ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 18 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 4 травня 2018 року скасовано.

Справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.06.2018 року, для розгляду даної цивільної справи, суддею було визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 липня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області, Департамент патрульної поліції, інспектор роти № 2 батальйону № 2 ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями. Призначено підготовче судове засідання.

Згідно Розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.01.2019 року у даній справі було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи відповідно до ч.7 ст.33 ЦПК України, ч.9 ст.31 КАС України, п.п. 2.3.3, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.17, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п. 6.2, 8.2, 8.3, 8.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова.

Приписами ст. 33 ЦПК України передбачено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Положенням п. 15.4 Перехідних положень ЦПК України визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2019 року, для розгляду даної цивільної справи, суддею було визначено головуючого суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, 33, ч.5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 274 - 279, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області, Департамент патрульної поліції, інспектор роти № 2 батальйону № 2 ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями – прийняти до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження

Призначити справу в судове засідання на 26.02.2019 року о 10.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

- суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам – копію відзиву та доданих до нього документів.

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п’ять днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Труханович