Ухвала суду № 79510856 від 28.01.2019 , Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/18362/18

Провадження № 1-кс/638/719/19

28.01.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчий суддя Подус Г.С.,

при секретарі Коваленко О.В.,

за участю слідчого Германова Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Германова Д.М. за матеріалами досудового розслідування №42018221090000277 від 28.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Германов Д.М. за матеріалами досудового розслідування №42018221090000277 від 28.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221090000277 від 28.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, за фактом того, що посадові особи Харківської державної академії фізичної культури з порушенням вимог законодавства уклали договір з ТОВ «Альфа» відповідно до умов якого надали останньому право на забудову земельної ділянки державної класності, розташованої за адресою: вул. Динамівська, 5-А м. Харків (Стадіон «Піонер») та вул. Клочківська, 99 м. Харків.

Згідно, рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради від 07.06.1993 року №265 Харківській державній академії фізичної культури у постійне користування надано земельну ділянку площею 39237 кв. м. по вул. Динамівська, 5-А, м. Харків, на якій згідно матеріалів інвентаризації земельної ділянки розташовані спортивні споруди, та видано державний акт на землю постійного користування земельною ділянкою.

Згідно, рішення сесії Харківської обласної ради 23 скликання від 29.09.1998 року надано згоду на передачу стадіону «Піонер» розташованого за адресою: м. Харків, вул. Динамівська, 5-А із спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області до державної власності на підставі клопотання Державного комітету фізичної культури і спорту від 05.05.1998 року №7/1413 про передачу до державної власності стадіону «Піонер» з метою зміцнення матеріально-спортивної бази Харківського державного інституту фізичної культури.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що між Харківською державною академією фізичної культури в особі ректора ОСОБА_2 (Сторона-1) та ТОВ «Альфа» в особі директора ОСОБА_3 (Сторона-2), укладено договір про спільну діяльність №1/30-09 від 30.09.2004 року.

Відповідно до умов вказаного договору на земельних ділянках по вул. Динамівська, 5-А м. Харків, яка надана у постійне користування на підставі рішення Виконкому Харківської міської ради від 07.06.1993 року №265 та на земельній ділянці, яка розташована за адресою: вул. Клочківська, 99 м. .Харків, надана на підставі рішення Виконкому Харківської міської ради №248 від 27.03.1997 року, будуть збудовані об'єкт №1 по вул.Клочківська, 99 м.Харків, власником якого буде вважатись Харківська державна академія фізичної культури а об'єкт №2, розташований за адресою: вул.Динамівська, 5-А м.Харків, власником якого буде вважатись ТОВ «Альфа».

У даному договорі сторони домовились , що Сторона-2 в якості вкладу вносить кошти для будівництва об'єкту №1 по вул.Клочківська, 99 м.Харків, та об'єкту №2, розташований за адресою: вул. Динамівська, 5-А м. Харків, за рахунок власних і/або залучених фінансових коштів /та обов'язок по поверненню залучених та позичкових коштів.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Оптима» подав позов в Господарський суд Харківської області до Харківської державної академії фізичної культури м. Харків відносно того щоби визнати право позивача бути замовником будівництва об'єкта нерухомості на земельній ділянці, що розташовані за адресою: вул. Динамівська, 5-А м. Харків та зобов'язати відповідача передати позивачу земельну ділянку по вул. Динамівська, 5-А для будівництва об'єкта нерухомості, визначеного договором спільної діяльності №1/30-09 від 30.09.2004 року шляхом підписання акта прийому передачі землі.

Згідно рішенням Господарського суду Харківської області по справі №922/3093/17 від 18.06.2018 року позов ТОВ «Оптима» задоволено в повному обсязі та зобов'язано Харківську державну академію фізичної культури виконати умови договору спільної діяльності №1/30/09 від 30.09.2004 року та передати ТОВ «Оптима» проектно-технічну документацію на будівництво, в тому числі дозвіл (повідомлення про початок виконання будівельних робіт.

Згідно постанови Харківського апеляційного Господарського суду по справі №922/3093/17 від 19.09.2018 року апеляційну скаргу Харківської державної академії фізичної культури задоволено, а рішення господарського суду Харківської області від 18.06.2018 по справі №922/3093/17 скасовано.

У ході проведення досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницею та вилучено в рамках тимчасового доступу до документів копії завіреним належним чином документи які містяться господарській справі №922/3093/17, яка перебуває Господарському суді Харківської області.

Згідно рішення іменем України Господарського суду Харківської області від 18.06.2018 року по справі №922/3093/17 встановлено, що додаткова угода №9 від 10.12.2013 до договору про спільну діяльність № 1/30-09 від 30.09.2004 була підписана новим ректором ОСОБА_4 , що також підтверджує його обізнаність про попередні угоди та зміни, які ними внесені.

У ході проведення досудового розслідування визнано та допитано в якості потерпілого ректора (керівника) Харківської державної академії фізичної культури ОСОБА_4, який повідомив про те, що йому невідомо про укладання договору про спільну діяльність №1/30-09 від 30.09.2004 року в особі ректора ХДАФК ОСОБА_2 з ТОВ «Альфа», та подальших додаткових угод до договору про спільну діяльність з ТОВ «Оптима», ТОВ «Альфа» та зміст який міститься в договорі та додаткових угодах та оригінали вищевказаного договору та додаткових угод в архіві, в бухгалтерії, та адміністративно - господарській частині ХДАФК відсутні.

У ході проведення огляду копії завірених належним чином господарської справи №922/3093/17 вилученої в рамках тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницею в Господарському суді Харківської області мається додаткова угода №9 по договору про спільну діяльність №1/30-09 від 30 вересня 2004 року, а саме додаткова угода №9 до договору про спільну діяльність №1/30-09 від 30.09.2004 року укладеної ректором ХДАФК ОСОБА_2 з ТОВ «Альфа» в особі директора ОСОБА_3 та ТОВ «Оптима» в особі виконавчого директора ОСОБА_5, дата укладення якого 29 грудня 2011 року, та додаткова угода №9 по договору про спільну діяльність №1/30-09 від 30 вересня 2004 року укладеної ректором ХДАФК ОСОБА_4, ТОВ «Альфа» в особі директора ОСОБА_3 та ТОВ «Оптима» в особі директора ОСОБА_6 дата укладення якого 10 грудня 2013 року, тому між угодами маються протиріччя.

У зв'язку з вищевикладеним виникає необхідність проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницею а саме отримання (вилучення) оригіналів документів які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптима» ЄДРПОУ:25192236 зареєстрованого за адресою: вул. Сумська, 128-А м. Харків, а саме:

-оригіналу договору №1/30-09 про спільну діяльність від 30.09.2004 року укладеної між ректором Харківської державної академії фізичної культури ОСОБА_2 з ТОВ «Альфа» ЄДРПОУ:30588900»

-оригіналу додаткової угоди №1 від 07.09.2005 до договору №1/30-09 від 30.09.2004 року про спільну діяльність

-оригіналу додаткової угоди №2 від 03.10.2005 до договору №1/30-09 від 30.09.2004 року про спільну діяльність;

-оригіналу додаткової угоди №3 від 15.01.2006 до договору про спільну діяльність №1/30-09 від 30.09.2004;

-оригіналу додаткової угоди №4 від06.06.2006 до договору про спільну діяльність №1/30-09 від 30.09.2004;

-оригіналу додаткової угоди №5 від 13.09.2006 до договору про спільну діяльність №1/30-09 від 30.09.2004;

-оригіналу додаткової угоди №6 від 29.12.2006 до договору про спільну діяльність №1/30-09 від 30.09.2004;

-оригіналу додаткової угоди №7 від 25.06.2007 до договору про спільну діяльність №1/30-09 від 30.09.2004;

-оригіналу додаткової угоди №8 від 27.06.2007 до договору про спільну діяльність №1/30-09 від 30.09.2004;

-оригіналу додаткової угоди №9 від 29.12.2011 до договору про спільну діяльність №1/30-09 від 30.09.2004;

-оригіналу додаткової угоди №9 від 10.12.2013 до договору про спільну діяльність №1/30-09 від 30.09.2004;

Виходячи з викладеного на даний вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи та інформація, що може міститися в них, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в даній документації становлять собою охоронювану законом таємницю, необхідно здійснити тимчасовий доступ з метою отримання належним чином оригіналів вказаних документів, так як інформація, що міститься в них може мати доказове значення для повного, всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні в тому числі проведення судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій клопотання підтримав та просив слухати без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, особами у володінні яких вони знаходяться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, судовий розгляд відбувається без виклику такої особи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

У зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Германова Д.М. за матеріалами досудового розслідування №42018221090000277 від 28.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов'язати співробітників Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптима» ЄДРПОУ:25192236 зареєстрованого за адресою: вул. Сумська, 128-А м. Харків, надати тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом слідчому СВ Шевченківського ГУ НП в Харківській області старшому лейтенант поліції ГермановуДмитру Миколайовичу, прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 юристу 1 класу МоісеєнкоОлені Вікторівні з метою вилучення (виїмки) оригіналів документів, а саме:

-оригінал договору №1/30-09 про спільну діяльність від 30.09.2004 року укладеної між ректором Харківської державної академії фізичної культури ОСОБА_2 з ТОВ «Альфа» ЄДРПОУ:30588900»