Постанова № 79510794, 30.01.2019, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/277/19

№ 3/610/131/2019

м. Балаклія 30.01.2019 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстан, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 Гоголя, б. 33/2, рнокпп НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.12.2018р о 23.50 годині за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 Гоголя, б. 33/2, ОСОБА_1 без мети збуту незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб – макову солому, масою в перерахунку на суху речовину 10,8686 грам, що є невеликим розміром.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення за наведених обставин визнав повністю.

Протоколом серії ГР № 144519 від 29.01.2019р. зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до висновку експерта від 17.01.2019р., вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу – макової соломи і насіння рослин виду Мак снодійний, маса макової соломи (за винятком насіння) в перерахунку на суху речовину становить 10,8686 грам, що є невеликим розміром.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставиною, пом'якшуючою відповідальність визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, який не працює, джерел доходу не має, притягнення до адміністративної відповідальності протягом року вперше та обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру громадських робіт, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри адміністративного стягнення є більш суворими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 20 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 гривень судового збору (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко