Ухвала суду № 79510724, 22.01.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4293/18

Номер провадження 2/570/298/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2019 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю: відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вказана цивільна справа.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 25.10.2018 року. Вказаною ухвалою відповідачеві надано п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Крім того, у разі подання відзиву, відповідач повинен виконати вимоги ч. 4 ст. 178 ЦПК України, а саме: одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів надіслати іншим учасникам справи.

21.01.2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву одночасно з відзивом на позовну заяву та підтверджунням його направлення позивачеві.

В обгрунтування заяви зазначено, що у зв’язку з відсутністю коштів на професійну правничу допомогу та необхідністю дотримання процедури надання безоплатної вторинної правової допомоги (підтвердження права, прийняття рішення, визначення та призначення представника), позивачем було пропущено строк для подання відзиву у вказаній справі.

Уповноважений представник відповідача - ОСОБА_3 ознайомилася з матеріалами цивільної справи 14.01.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до ч.6 ст.127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку вчинена процесуальна дія (подано відзив) та надано докази його направлення позивачеві, тому задля дотримання принципу змагальності сторін судового процесу, коли кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд приходить до висновку про необхідність поновлення відповідачеві пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. 3, 12, 127, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву - задоволити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_3 строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.