Рішення № 79509700, 29.01.2019, Костопільський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3575/18

29 січня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача - не з'явився

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Костопільського районного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №564/3575/18 за позовом ОСОБА_1 (с.Дерев’яне, Рівненського району Рівненської області, вул.Нова 19) до Малостидинської сільської ради (с.Малий Стидин Костопільського району Рівненської області, вул.Сільська 2) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до Малостидинської сільської ради Костопільського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що після смерті його матері, ОСОБА_2, залишилось спадкове майно, яке ОСОБА_2 заповіла в рівних частинах своїм дітям, сину ОСОБА_1 та дочці ОСОБА_3, яке він фактично прийняв в управління, оскільки є спадкоємцем. У видачі свідоцтва на право на спадщину відмовлено, оскільки позивач пропустив шестимісячний строк на звернення із заявою про прийняття спадщини. Пропуск строку на прийняття спадщини обумовлено тим, що позивач помилково вважав, що прийняв спадщину, оскільки протягом тривалого часу користувався майном. Просить суд надати додатковий строк.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від відповідача надійшов лист про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника сільської ради, не заперечує щодо задоволення позову.

Згідно приписів ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно, всебічно та об’єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов наступних висновків.

07.04.2018 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ГЮ №221132 від 09.04.2018 року.

На момент смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Малостидинської сільської ради №582 віл 12.11.2018 року.

Позивач є сином померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії V-УР №0794409 від 14.06.1965, виданим Виконавчим комітетом Малостидинської сільської ради.

Згідно заповіту від 18.12.2007 року, посвідченого секретарем виконкому Малостидинської сільської ради Костопільського району Рівненської області, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого приватизовані земельні ділянки, належні їй на основі державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ №005335, № 022637, заповіла в рівних частинах своїм дітям: ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку виданого громадянці України ОСОБА_4, на підставі розпорядження Костопільської районної державної адміністрації №514-р від 30.10.2003, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0.99 га, яка розташована на території Малостидинської сільської ради Костопільського району для ведення особистого селянського господарства.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку виданого громадянці України ОСОБА_4, на підставі розпорядження Костопільської районної державної адміністрації №514-р від 30.10.2003, передано у приватну власність земельну ділянку площею 3.38 га, яка розташована на території Малостидинської сільської ради Костопільського району для ведення особистого селянського господарства.

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину №1257/02-31 видану 17.12.2018 приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно. Відмова мотивована пропущенням строку для прийняття спадщини.

Наявність спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, судом не встановлено.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно приписів ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

За результатами судового розгляду, суд дійшов переконливого висновку, що позивачем доведено пропуск строку на звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору з поважних причин.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому прийняте судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 142, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (с.Дерев’яне, Рівненського району Рівненської області, вул.Нова 19) до Малостидинської сільської ради (с.Малий Стидин Костопільського району Рівненської області, вул.Сільська 2) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 1 /один/ місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 07.04.2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення.

У зв'язку із неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершився розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення – 29.01.2019.

СуддяОСОБА_5