Ухвала суду № 79509561, 30.01.2019, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2017/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2019 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області заяву Акціонерного товариства «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку виконавчого документу, -

в с т а н о в и в :

У поданій заяві заявник вказує, що 17.10.2013 року Здолбунівським районним судом Рівненської області ухвалено рішення у цивільній справі №562/2017/13-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 15.11.2013 року згідно вказаного рішення був виданий виконавчий лист. Після отримання виконавчого документа він був направлений в Здолбунівський районний відділ ДВС ГТУЮ в Рівненській області для примусового виконання. Згідно відповіді Здолбунівського районного відділу ДВС від 19.06.2018 року 22.04.2015 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, постанова про відмову у відкритті провадження та виконавчий лист були направленні стягувачу, проте в ході пересилки поштове відправлення було втрачене. У зв’язку з зазначеними причинами просить визнати поважними причини пропуску пред’явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання сторони не з'явилися з невідомої суду причини, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надходили. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

З'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Так, з матеріалів цивільної справи №562/2017/13-ц встановлено, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17.10.2013 року в повному обсязі задоволені позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто судові витрати.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

15.11.2013 року стягувачу видано виконавчий документ по боргу та судових витрат.

Згідно копії листа Здолбунівського районного відділу ДВС від 19.06.2018 року Здолбунівським районним ВДВС ГТУЮ у Рівненській області 22.04.2015 року було відмовлено у відкритті провадження, постанова про відмову у відкритті провадження та виконавчий лист були направленні стягувачу, проте в ході пересилки поштове відправлення було втрачене. Повторно вказаний виконавчий документ до відділу не надходив.

Згідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачено, а згідно положень ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання судових рішень здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, суд вважає необхідним видати замість втраченого оригіналу виконавчого листа його дублікат та поновити строк виконавчого документу.

Керуючись ст.ст.258-261, 352-355, 433 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «ПриватБанк» задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа №562/2017/13-ц по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Здолбунівського районного суду Рівненської області у справі №562/2017/13-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди ( п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя: