Ухвала суду № 79509462, 30.01.2019, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1168/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

прокурора Політун І.Г.,

підозрюваного ОСОБА_2,

його захисника - адвоката Вінніка В.М.,

представника потерпілої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання адвоката Вінніка Валерія Миколайовича про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Супрунівка Полтавського району та області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого машиністом тепловоза у ТОВ « Цукроагропром » філії ВП « Яреськівський цукровий завод », одруженого, має на утриманні малолітню дитину, військовозобов'язаного, не особи з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв'язку з зміною обстановки, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту, який 16 листопада 2018 року затверджений прокурором Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, юристом першого класу Політун І.Г., ОСОБА_2 12 жовтня 2018 року, у денний час на автомобілі марки « ВАЗ 2110 », державний номерний знак НОМЕР_2, з причепом, державний номерний знак НОМЕР_3, діючи з корисливими мотивами, направленими на крадіжку майна, прибув до пасовища, що знаходиться на території Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, де за допомогою, привезеної з собою, бензопили умисно розпиляв деревину породи верба на фрагменти, загальним об'ємом 1.67 м? та вартістю 340 грн. 00 коп., які таємно погрузив до причепа та мав намір перевести до місця свого проживання, однак по дорозі був зупинений працівниками поліції.

Дії ОСОБА_2 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Під час підготовчого засідання ОСОБА_2 вину у вчиненні, інкримінованого йому, правопорушення визнав повністю та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з зміною обстановки та, як наслідок, закрити кримінальне провадження.

На наявність підстав для звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з зміною обстановки вказував у судовому засіданні й захисник останнього - адвокат Віннік В.М., про що 08 січня 2019 року подав до суду письмове клопотання.

Проти задоволення клопотання не заперечував у судовому засіданні й представник потерпілої особи Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області Іваненко І.І., вказуючи на відсутність підстав вважати підозрюваного ОСОБА_2 суспільно небезпечною особою.

Прокурор Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Політун І.Г. вважала наявними підстави для задоволення клопотання захисника підозрюваного - адвоката Вінніка В.М. та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі вимог ст. 48 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання адвоката Вінніка В.М. про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з зміною обстановки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно із ст. 48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Під час підготовчого засідання встановлено, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання.

Відповідно до ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги, що ОСОБА_2 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, беззаперечно визнавши свою вину у вчиненому, у чому щиро розкаявся, шкода завдана кримінальним правопорушенням усунута, у зв'язку з чим вчинене ним діяння на час кримінального провадження втратило суспільну небезпеку, а його особа перестала бути суспільно небезпечною.

За правилами п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, що слідує з положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.

З огляду на викладене, кримінальне провадження № 12018170360000346 від 13 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв'язку з звільненням останнього на підставі ст. 48 КК України від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 48 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Вінніка Валерія Миколайовича про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв'язку з зміною обстановки та закриття кримінального провадження, - задовольнити.

На підставі ст. 48 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв'язку з зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 12018170360000346 від 13 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_2, - закрити.

Речові докази у вигляді фрагментів деревини породи верби, загальним об'ємом 1. 67 метрів кубічних, які зберігаються в Шишацькому ВП Миргородському ВП ГУНП в Полтавській області, - повернути Яреськівській сільській раді Шишацького району Полтавської області;

Ухвала можне бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя: