Ухвала суду № 79509459, 30.01.2019, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1806/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2019 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про заміну сторони у справі,-

в с т а н о в и в :

Представник акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що в провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебувала справа № 562/1806/17 за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням вказаного суду від 06.09.2017 року задоволено позов ПАТ «ВіЕс Банк» та 28.09.2017 року видано виконавчий лист № 562/1806/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 Загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» 22.05.2018 року прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «Таскомбанк». 11.07.2018 року ПАТ «ВіЕс Банк» отримано дозвіл Національного банку України від 10.07.2018 року на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «ТАСКОМБАНК» за спрощеною процедурою, передбаченою Законом України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків».

12.10.2018 року комісією з реорганізації (комісією з припинення) ПАТ «ВіЕс Банк» було складено, а 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» затверджено Передавальний акт. Пунктом 3 Передавального акту від 12.10.2018 року встановлено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов’язків банку, що приєднується, виникає з банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами банку, що приєднюється, та банку-правонаступника передавального акта. Просить суд замінити стягувача у виконавчому листі № 562/1806/17, виданому Здолбунівським районним судом Рівненської області 28.09.2017 року, із ПАТ «ВіЕс Банк» на АТ «ТАСКОМБАНК».

Учасники справи у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка учасників справи та інших осіб згідно ч.3 ст.442 ЦПК не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 вересня 2017 року по справі № 562/1806/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість за кредитним договором № КF031498-AN від 11 листопада 2016 року в загальній сумі 11877,41 грн. та судовий збір в розмірі 2400 грн.

На виконання вказаного рішення суду Здолбунівським районним судом Рівненської області 28.09.2017 року видано виконавчий лист.

16.10.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» затверджено Передавальний акт від 12.10.2018 року, складений комісією з реорганізації (комісією з припинення) ПАТ «ВіЕс Банк», правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обов’язків ПАТ “ВіЕс Банк» виникає в АТ «ТАСКОМБАНК» з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами акціонерів.

Відповідно до п.3 Передавального акту від 12.10.2018 року правонаступництво щодо майна, прав та обов’язків банку, що приєднується, виникає з банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами банку, що приєднюється, та банку-правонаступника передавального акта.

Згідно з абзацами третім і четвертим підпункту «г» пункту 11 частини четвертої статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» правонаступництво щодо майна, прав та обов’язків банку, що приєднується, виникає з банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами банку, що приєднується, та банку – правонаступника. Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов’язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов’язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13).

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі ст.ст.442, 512, 516, 1077 ЦК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про заміну сторони у справі - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» (ЄДРПОУ - 19358632, поштовий індекс:79000, м.Львів, вул. Грабовського, 11) його правонаступником - Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (адреса: 01032, м.Київ, вул. С.Петлюри, будинок 30, код ЄДРПОУ09806443) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 562/1806/17, виданого 28.09.2017 року Здолбунівським районним судом Рівненської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя