Рішення № 79509289, 24.01.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1309/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участі представників сторін: позивача - фізичної особи-підприємця Красовського Анатолія Федоровича особисто, відповідача - Луговського О.С. за довіреністю, третьої особи - не з'явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом фізичної особи-підприємця Красовського Анатолія Федоровича до Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про стягнення 159 420 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа-підприємець Красовський Анатолій Федорович звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради про стягнення, на підставі договору надання послуг № 181 від 22.02.2016 року, 159420 грн. боргу та відшкодування судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем своїх обов'язків з оплати наданих йому позивачем послуг за договором надання послуг № 181 від 22.02.2016 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.12.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/1309/18 за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.01.2019 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залучено Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено.

У судових засіданнях позивач в особі свого представника позов з підстав і в розмірі, викладених у позовній заяві, підтримав і просив задовольнити повністю. Відповідач в особі свого представника обставини, викладені в позовній заяві, визнав повністю, проте заперечував проти задоволення позову до нього з мотивів відсутності його вини у виникненні спірної заборгованості, оскільки фінансування таких витрат не було здійснено Державною казначейською службою. Третя особа явку свого представника не забезпечила, хоч про дату, час та місце судового розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, неявка її представника не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ст.ст. 233, 240 ГПК України, у судовому засіданні судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з таких підстав.

22.02.2016 року між третьою особою - Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради, як замовником, відповідачем - Департаментом житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, як платником, та позивачем - фізичною особою-підприємцем Красовським Анатолієм Федоровичем, як постачальником, укладено договір надання послуг № 181 (далі - Договір, а.с. 17-19), за умовами п. 1.1. якого в порядку та на умовах, визначених Договором, постачальник зобов'язався надати, а платник, в порядку та на умовах, визначених Договором, зобов'язався прийняти й оплатити постачальнику послуги щодо благоустрою території (далі в тексті Договору - послуги) за видами послуг і в обсягах, які зазначені у специфікації, що додається до Договору (Додаток), яка є його невід'ємною частиною.

Сторони погодили усі істотні умови договору, зокрема, домовилися про наступне:

п. 3.1.-3.2. - ціна Договору становить 4245000 грн. При цьому: фінансування 2016 року - 1415000 грн., фінансування 2017 року - 1415000 грн., фінансування 2018 року - 1415000 грн. Ціна Договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін;

п. 4.2. - платник здійснює оплату за послуги шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на умовах відстрочки платежу до 60 банківських днів з моменту підписання уповноваженими представниками платника і постачальника актів наданих послуг;

п. 4.4. - у разі затримки бюджетного фінансування та/або затримки здійснення платежів не з вини платника, розрахунок за надані послуги здійснюється протягом 3 банківських днів з дня отримання платником бюджетного фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок та/або можливості здійснення платежів;

п. 5.1. - надання послуг за Договором здійснюється в обсягах і у терміни, визначені платником протягом лютого2016 року - грудня 2018 року. Останнє доводиться платником постачальнику окремим графіком надання послуг;

п. 5.3. - за результатами наданих послуг, постачальник складає, підписує сам і надає до підпису платнику 2 примірники акту наданих послуг. Останній протягом 2 робочих днів перевіряє цей акт та, у разі відсутності зауважень, підписує і повертає один примірник акту постачальнику, або надає постачальнику аргументовану відмову у підписі;

п. 5.4.- у разі не повернення замовником постачальнику підписаного, у визначені п. 5.3. Договору строки, акту наданих послуг, або не надання аргументованої відмови у підписанні, такий акт вважається підписаним з боку платника, а послуги надані за актом підлягають оплаті на умовах Договору;

п.п. 6.1.1. п. 6.1. - платник зобов'язується своєчасно та в повному обсязі сплатити за надані послуги;

п. 7.1. - у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за Договором сторони несуть відповідальність, передбачену законами України або Договором;

п. 7.3. - платник за затримку оплати отриманих якісних послуг сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент нарахування пені, від суми неоплачених послуг за кожен день затримки;

п. 7.5. - сплата штрафних санкцій не звільняє сторону, яка їх сплатила від виконання прийнятих нею зобов'язань за Договором;

п.п. 10.1.-10.3. - Договір вважається укладеним і набирає чинності після його підписання сторонами та скріплення печатками сторін. Дія договору припиняється при настанні однієї з умов: а) повного виконання сторонами своїх зобов'язань за Договором; б) за згодою сторін; в) з інших підстав, передбачених чинним законодавством України. Закінчення терміну дії Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору;

п. 11.1. - всі зміни та доповнення до Договору оформлюються додатковими угодами до Договору

Договір підписаний представниками його сторін та скріплений їхніми печатками.

До Договору сторонами погоджений Додаток № 1 Специфікація послуг, у відповідності до якого, послуги, які мають бути надані позивачем у межах Договору відносяться до Лоту № 5 «Видалення самостійних дерев, чагарників, пагонів та порослі, санітарна обрізка» усього на загальну вартість 1095000 грн. та Лоту № 10 «Комплекс косіння зелених зон вздовж основних вулиць міста» загальною вартістю 3150000 грн., який згідно п. 1.1. Договору є його невід'ємною частиною (а. с. 19 зворот).

02.02.2018 року сторони Договору підписали Додаткову угоду № 8 до договору надання послуг № 181 від 22.02.2016 року, якою внесли зміни до Договору та виклали п. 3.1. у наступній редакції: «Ціна Договору становить 4711182 грн. 53 коп. При цьому: фінансування 2016 року - 924060 грн., фінансування 2017 року - 1563031 грн., фінансування 2018 року - 1461904 грн. 51 коп., фінансування 2019 року - 762187 грн. 02 коп.». Інші пункти Договору залишені без змін (а. с. 20).

Відповідно до п. 2 зазначеної додаткової угоди, Додаток № 1 до Договору (Специфікація послуг) викладений у відповідній редакції, де зокрема, зазначено, що загальна вартість послуг по лоту № 5 «Видалення самостійних дерев, чагарників, пагонів та пророслі, санітарна обрізка» становить 1191730 грн., загальна вартість послуг по лоту № 10 «Комплексне косіння зелених зон вздовж основних вулиць міста» становить 2757265 грн. 51 коп., послуга з комплексного косіння зелених зон зі збором скошеної рослинності (вивезення та утилізація) на 2019 рік становить 762187 грн. 02 коп. (а.с. 21).

Додаткова угода № 8 та Додаток № 1 до Договору підписані представниками трьох сторін Договору та скріплені їхніми печатками.

Із акту приймання наданих послуг № 4 від 07.09.2018 року вбачається, що постачальник - фізична особа-підприємець Красовський А.Ф. у серпні 2018 року надав послуги, а саме: комплекс косіння зелених зон зі збором скошеної рослинності (вивезення та утилізація) згідно завдання № 7 Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради на суму 159420 грн., а замовник - Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради прийняв такі послуги в повному обсязі і без зауважень, що підтверджується підписами його представника і печаткою юридичної особи на зазначеному акті (а.с. 22).

Відповідач отримані від позивача послуги не оплатив, що стало підставою для звернення останнього із даним позовом до суду.

Отже, предметом спору у справі, що розглядається, є вимога позивача до відповідача про стягнення 159420 грн. боргу з оплати за надані послуги за серпень 2018 року, даний спір виник у зв'язку із порушенням відповідачем своїх обов'язків з оплати наданих йому позивачем послуг за договором надання послуг № 181 від 22.02.2016 року.

Спірні правовідносини сторін за правовою природою віднесені до договірних зобов'язань послуг, загальні положення про послуги визначені главою 63, загальні положення про правочини визначені розділом IV книги 1 ЦК України, про зобов'язання і договір - розділами І і ІІ книги 5 ЦК України, главами 19, 20 ГК України, правові наслідки порушення зобов'язання, відповідальність за порушення зобов'язання - главою 51 ЦК України, розділом V ГК України, правові наслідки порушення зобов'язання, відповідальність за порушення зобов'язання - главою 51 ЦК України, розділом V ГК України.

Відповідно до статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органами місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною 1 статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 ст. 11 ЦК України). Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства (частина 3 статті 11 ЦК України).

Відповідно до статті 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать;

Згідно з статтею 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частинами 1, 3, 5 статті 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Договір, відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частина 2 статті 218 ГК України та стаття 617 ЦК України прямо передбачають, що відсутність у боржника необхідних коштів не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення від відповідальності.

Відповідно до п. 4.2. Договору, платник здійснює оплату за послуги шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на умовах відстрочки платежу до 60 банківських днів з моменту підписання уповноваженими представниками платника і постачальника актів наданих послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свій обов'язок за Договором в повному обсязі, факт надання послуг та їх несплати відповідачем на суму 159420 грн. матеріалами справи підтверджено, відповідачем визнано, а тому спірна вимога про їх стягнення підлягає задоволенню в судовому порядку.

Нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що:

позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь якій стадії судового процесу;

учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43);

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74);

належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76);

обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77);

достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 78);

достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1, 2 ст. 79);

учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80);

суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч.ч. 1, 2 ст. 86).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відтак, з огляду на встановлені обставини справи та викладені норми законодавства суд позов визнає обґрунтованим, доказаним і, з зазначених у ньому підстав, задовольняє повністю. Доводи відповідача, наведені в запереченні на позов, суд відхиляє через їх невідповідність встановленим фактичним обставинам справи та вказаним вище нормам чинного законодавства.

На підставі статті 129 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати - сплачений судовий збір у розмірі 2391 грн. 30 коп.

Керуючись ст.ст. 129, 185, 191, 233, 236-240, 256 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, код ЄДРПОУ 26323404, місцезнаходження: 18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36 на користь фізичної особи-підприємця Красовського Анатолія Федоровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 - 159 420 грн. основної заборгованості, 2391 грн. 30 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 30 січня 2019 року.

Суддя В.М. Грачов