Ухвала суду № 79509107, 29.01.2019, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 2-3572/2010

Провадження №6/433/2/19

У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2019 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання – Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке заяву ОСОБА_1, інтерси якої представляє ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про видачу дубліката виконавчого листа -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Троїцького районного суду Луганської області із заявою, в якій просила видати дублікат виконавчого листа №2-3572, виданий 26.05.2010 року Жовтневим районним судом м.Луганська про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.02.2010 року та до її повноліття, а також просила поновити строк пред’явлення зазначеного виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 26.05.2010 року Жовтневим районним судом м.Луганська бува виданий виконавчий лист №2-3572 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 27.05.2010 року зазначений лист був пред’явлений до примусового виконання до Артемівського ВДВС Луганського МУЮ. Певний час аліменти за виконавчим листом стягувались з ОСОБА_3, однак в подальшому у зв’язку з тим, що м.Луганськ знаходиться на тимчасово окупованій території стягнення аліментів припинилось.

Згідно відповіді Луганського міського ВДВС ГТУЮ в Луганській області оригінал виконавчого листа вважаться втраченим, оскільки відділ був переміщений на підконтрольну українській владі територію, а все майно залишилось за його попереднім місцезнаходженням.

Заявник, її представник та заінтересована особа в судове засідання не з’явились.

Заявник до початку судового засідання надала суду письмову заяву, згідно якої просила справу розглядати без її участі.

Причина неявки ОСОБА_3 невідома. Про дату, місце та час судового засідання він повідомлявся завчасно, належним чином, шляхом розміщення повістки про виклик на офіційному веб-порталі «Судова влада України» на сторінці Троїцького районного суду Луганської області.

Вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-3572 за позовом ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини суд виходить з наступного.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 06 листопада 2018 року було відновлене втрачене судове провадження в цивільній справі №2-3572/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини в частині рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 12 березня 2010 року .Зазначена ухвала набрала законної сили 22 грудня 2018 року.

Як вбачається з листа Луганського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області від 22.11.2017 року №3877/16.1-35, згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження 27.05.2010 державним виконавцем відділу відкрито виконавче провадження №19505196 на підставі виконавчого листа №2-3572 від 26.05.2010 року, виданого Жовтневим районним судом міста Луганська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 08.02.2010 року та до повноліття дитини. Артемівський відділ ДВС ГТУЮ в Луганській області, в якому знаходився на виконанні виконавчий лист, був переміщений за адресою: пр-т Хіміків, 68, м.Сєвєродонецьк, Луганська область. Матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та майно відділу залишились за місцем його попередньої реєстрації, у зв’язку з чим виконавчий документ вважається втраченим (а.с.29).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод 1950 року.

В рішенні від 17.05.2005 року по справі «Чіжов проти України» (заява №6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов'язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатись, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів вжити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії ст.6 Конвенції.

У відповідність до усталеної практики Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення, яке виніс суд, є невідємною частиною «права на суд», на ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов'язання адміністративних органів виконувати рішення (п.41 рішення ЄСПЛ «Горнсбі проти Греції від 19 березня 1997 року).

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Вирішуючи питання про поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання, суд зазначає, що згідно ч. 4 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 16.02.2010 року, яка діяла на момент видачі виконавчого листа та його пред’явлення до виконання) рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Тобто, оскільки аліменти присуджуються до досягнення дитиною повноліття, виконавчий лист може бути пред’явлений протягом цього строку до виконання. Тому в даному випадку поновлювати строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання підстав немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 258,260,261 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (вул.ОСОБА_5 (Пролетарська), б. 26, кв. 1, м.Полтава, РНОКПП – НОМЕР_1), інтереси якої представляє ОСОБА_2 (вул.Котляревського, 1/27, оф. 501, м.Полтава), заінтересована особа ОСОБА_3 (кв.Левченко, б. 6-а, кв. 78, м.Луганськ) про видачу дубліката виконавчого листа – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданий Жовтневим районним судом м.Луганська у цивільній справі №2-3572 на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 12 березня 2010 року, яким суд вирішив: «Позов ОСОБА_1 задовольнити. Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Луганську, працюючого шахтоуправління «Луганськое», на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.02.2010 року та до її повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Луганську, працюючого шахтоуправління «Луганськое», на користь ОСОБА_6 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 08.02.2010 року та до 05.08.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_3 збір з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп. на користь територіального управління Судової адміністрації в Луганській області, код ЄДРПОУ 26297948,МФО 804013, р/р 3718003000730 УДК в Луганській області.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області в 15-денний строк з дня її складення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право подати апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.І.Суський.