Ухвала суду № 79509087, 30.01.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4536/18

Провадження № 2/539/209/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Алтухової О.С.,

за участю секретаря – Гусак А.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся 27 листопада 2018 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із позовною заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 22.12.2018 року відкрито провадження у справі.

22.01.2019 року позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради в особі начальника ОСОБА_4 пред'явив до суду зустрічний позов до відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом) ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем.

Представник позивача ОСОБА_1 за первісним позовом проти спільного розгляду первісного позову та зустрічної позовної заяви не заперечувала.

Відповідно до ч.ч. 2, 3ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, позивачем за зустрічним позовом (відповідачем за первісним позовом) Управлінням з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, у зустрічній позовній заяві у якості зацікавленої особи зазначено ОСОБА_3 державну нотаріальну контору, що фактично є клопотанням про залучення для участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи надані суду матеріали позову, беручи до уваги те, що відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, може бути оскаржена у судовому порядку, та те, що нотаріус Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори є тільки органом, що здійснює відповідні повноваження покладені на нього законом, з огляду на те, що покладання на них будь-яких обов'язків не допускається, а предметом розгляду справи є встановлення факту проживання із спадкодавцем, що свідчить про те, що винесене по справі рішення суду не може вплинути на його права та обов'язки, суд вважає необхідним відмовити в залученні до участі у справі в якості заінтересованої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 державну нотаріальну контору.

Разом з тим, зважаючи на прийняття до свого розгляду зустрічного позову Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради в особі начальника ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, на виконання приписів статей 178-180 ЦПК України суд вважає необхідним забезпечити процесуальні права відповідача за зустрічним позовом, встановлені ними, - у зв'язку з чим, керуючись положеннями ст. 223 ЦПК України, підготовче засідання по справі слід відкласти на іншу дату у межах строків, встановлених ЦПК України.

Керуючись ст. ст.178-180, 193,197,198,200,260,261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради в особі начальника ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради про встановлення факту проживання із спадкодавцем.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом та присвоїти справі № 539/4536/18, номер провадження 2/539/209/2019.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України, до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити третім особам за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання копії зустрічної позовної заяви з додатками та копії відзиву для подання пояснень щодо позову, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання, в яких вони викладають свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову та які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст.178, ст.181 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче судове засідання на 14 лютого 2019 року на 13 -00 годину.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Алтухова