Ухвала суду № 79508767, 30.01.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.01.2019 Справа № 917/153/19

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою фізичної особи- підприємця Гремякіна Сергія Миколайовича, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт - Агро", вул. Половка 66 б, офіс 309, м. Полтава, 36011

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа- підприємець Гремякін Сергій Миколайович звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт - Агро" про визнання недійсним договору № дг-0000052 від 29.03.2017.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 пункту 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п. 10 ст. 174 ГПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Як роз'яснено в п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу ІV Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Долучена до позовної заяви копія платіжного доручення № 7 від 16.01.2019 не може бути належним доказом сплати судового збору.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що до матеріалів позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

Позивачем можуть бути усунені вказані недоліки шляхом подання належних доказів сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Також, позивачем не дотримано вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Крім того, ч. 3 п. 5 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Позивачем до позовної заяви не додано жодного доказу на підтвердження викладених в позовній заяві обставин.

Проте, в позовній заяві позивач зазначає, що дізнався про існування спірного договору та інших доказів під час ознайомлення з матеріалами справи № 917/282/18.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.

З огляду на викладене, позивач не позбавлений права на отримання копій документів з подальшим їх залученням до матеріалів даної позовної заяви.

Позивачем можуть бути усунені вказані недоліки шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій документів.

Положеннями ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви долучено в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів копію фіскального чеку та копію накладної № 3600000037.

Проте, з наданих доказів не вбачається, які саме документи направлялися на адресу відповідача.

Отже, позивачем не надано належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи - підприємця Гремякіна Сергія Миколайовича залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 15.02.2019.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання доказів сплати судового збору на суму 1921,00 грн (оригінал платіжного доручення № 7 від 16.01.2019); надання доказів зарахування зазначених сум до спеціального фонду Державного бюджету України (довідки органу казначейства про зарахування судового збору); надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; надання всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; надання доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.

4. Копію ухвали направити позивачу.

5. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Сірош