Рішення № 79508627, 29.01.2019, Глобинський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
29.01.2019
Номер справи
527/20/19
Номер документу
79508627
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 527/20/19

провадження 2/527/187/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретареві судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/20/19 за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, який подано представником ОСОБА_3 до Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, Відділ у Глобинському районі Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області, Перша кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на Ѕ земельної ділянки в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання права власності на Ѕ земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 22.03.2017 помер батько позивача ОСОБА_5, після смерті якого залишилося спадкове майно – Ѕ частина земельної ділянки, площею 3,50 га, яка знаходиться на території Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області та належала померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом ВЕТ № 643580, виданого першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою, яку успадкував після смерті батька ОСОБА_6, який помер 09 листопада 2005 року, останньому належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 124623 від 29 жовтня 2004 року. Позивач є спадкоємцем за законом, проте вказану Ѕ частину земельної ділянки не має можливості успадкувати у зв’язку з тим, що подано правовстановлюючий документ, який не зареєстровано належним чином, в зв’язку з чим державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд, визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після померлого 22 березня 2017 року ОСОБА_5 право власності на Ѕ частину земельної ділянки, площею 3,50 га, яка знаходиться на території Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області та належала померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВЕТ № 643580, виданого ОСОБА_7 державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори 3 вересня 2007 року.

У підготовче засідання позивач, представники позивача не з’явилися, надали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в підготовче засідання не з’явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представники третіх осіб та третя особа в підготовче засідання не з’явилися, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об’єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

22 березня 2017 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія І-КЕ № 345234, виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 23 березня 2017 року.

ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВЕТ № 643580 виданого ОСОБА_7, державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори 3 вересня 2007 року, належала Ѕ частина земельної ділянки, площею 3,50 га, кадастровий номер 5320684600:00:003:0039, розташована на території Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку останній успадкував після смерті батька ОСОБА_6, якому вказана земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ПЛ № 124623, виданого Глобинським районним відділом земельних ресурсів 29.10.2004, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 010455300401.

Батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 123377, виданого 16 січня 2004 року.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 09 грудня 1997 року, зроблено запис № 431, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КЕ № 034792 від 09 грудня 1997 року.

ОСОБА_2, за згодою матері ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу на його ім’я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 22 березня 2017 року ОСОБА_5. 22 грудня 2018 року державний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва, оскільки подано правовстановлюючий документ, який не зареєстровано належним чином.

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи № 319/2017, заведеної після померлого 22 березня 2017 року ОСОБА_5 в Першій Кременчуцькій державній нотаріальній конторі 28 серпня 2017 року, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від прийняття спадщини відмовилися про що подали до нотаріуса відповідні заяви. ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті батька, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Нотаріусом визначено коло спадкоємців та встановлено, що єдиним спадкоємцем всього майна за законом, який прийняв спадщину, є його син ОСОБА_2.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 за життя на передбачених законом підставах набув право власності на 12 частину земельної ділянки, площею 3,50 га, розташовану на території Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, отже зазначена земельна ділянка є спадковим майном. Позивач є особою, який прийняв спадщину за законом, інші спадкоємці, які прийняли спадщину, в тому числі, які мають право на обов’язкову частку відсутні, тому позивач ОСОБА_2 має право на успадкування названого майна.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15,16, 25, 182, 1217, 1218, 1225 ЦК України, ст.ст. 13,76, 81, 82, 258, 259, 263, 265, 268, 273ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, рнокпп – НОМЕР_2) в порядку спадкування за законом після померлого 22 березня 2017 року ОСОБА_5, право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 3,50 га, кадастровий номер 5320684600:00:003:0039, розташовану на території Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВЕТ № 643580 виданого ОСОБА_11, державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори 3 вересня 2007 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського Апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, рнокпп – НОМЕР_2);

Представник неповнолітнього позивача: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3, рнокпп – НОМЕР_4);

Представник позивача: ОСОБА_3 (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, буд. 210).

Відповідач: Кринківська сільська рада Глобинського району Полтавської області (місце знаходження: Полтавська область, Глобинський район, с. Великі Кринки, вул.. Полтавська, 19, код ЄДРПОУ 22549790).

Треті особи: ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія КО № 648810, рнокпп – НОМЕР_5), Відділ у Глобинському районі Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області, (місце знаходження: Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 287), Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора (місце знаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шевченка, 38, код ЄДРПОУ 02900038).

Суддя Т. В. Левицька

Часті запитання

Який тип судового документу № 79508627 ?

Документ № 79508627 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 79508627 ?

Дата ухвалення - 29.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79508627 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79508627 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 79508627, Глобинський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 79508627, Глобинський районний суд Полтавської області було прийнято 29.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 79508627 відноситься до справи № 527/20/19

Це рішення відноситься до справи № 527/20/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79508516
Наступний документ : 79508651