Рішення № 79508552, 28.01.2019, Карлівський районний суд Полтавської області

28.01.2019

єдиний унікальний номер справи 531/649/17

номер провадження 2/531/17/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що 21.06.2016 між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу №1 відповідно до якої ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Внаслідок вказаного договору відбулася зміна кредитора, зокрема ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора за договором №500523344 від 24.10.2014 позичальником згідно якого є ОСОБА_1 Згідно даного кредитного договору ПАТ «Альфа Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 38560,58 грн.У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 05.05.2017 року має заборгованість за кредитом – 34283,76 грн., за відсотками -6,93 грн., по комісії – 29274,14 грн. Сума штрафу складає 2400 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце його проведення. У наданій суду письмовій заяві представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце його проведення у встановленому законом порядку. Клопотання чи заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору №500523344 від 24.10.2014 ПАТ «Альфа Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 38560,58 грн.(а.с.4).

Відповідач ознайомлений з умовами кредитування (а.с.5-6).

21 червня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу № 1. За умовами договору п.1.1. передбачено, що Фактор зобов’язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов’язується відступити факторові свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами (а.с. 12-14).

24 жовтня 2014 року ПАТ «Альфа Банк» надав боржнику ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі, зазначене вбачається з додатку №1 до кредитного договору №500523344 від 24 жовтня 2014 року, де вказано, що мета кредиту - споживчі потреби (а.с.7-8).

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Згідно із ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 ЦК України. Приписом ч. 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику, якщо такою є грошові кошти, у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановленні договором.

З розрахунку заборгованості (а.с. 11) вбачається, що позивач нарахував відповідачу заборгованість, загальна сума якої станом на 05.05.2017 року становила 65964,83 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 34283,76 грн., за відсотками -6,93 грн., по комісії – 29274,14 грн. Сума штрафу складає 2400 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання (ст.259 ЦК України).

У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд приходить до висновку, що відповідач не виконав умов кредитного договору №500523344 від 24.10.2014 і добровільно не сплачує визначені договором платежі.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та стягнути суму боргу за кредитом у повному розмірі, що становить 65964,83 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягнення сума сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 61 Конституції України, ст. ст. ст. 526, 549, 611, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (юридична адреса: 04080, м. Київ, вул.Вікентія Хвойки, 21, код ЄДРПОУ 35326253, МФО 300346, п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк») суму заборгованості за кредитним договором 500523344 від 24.10.2014 року – 65964,83 грн. (шістдесят п’ять тисяч дев’ятсот шістдесят чотири гривні вісімдесят три копійки), що складається із заборгованості за кредитом – 34283,76 грн. (тридцять чотири тисячі двісті вісімдесят три гривні сімдесят шість копійок), за відсотками -6,93 грн.(шість гривень дев’яносто три копійки), по комісії – 29274,14 грн.(двадцять дев’ять тисяч двісті сімдесят чотири гривні чотирнадцять копійок), штрафу -2400 грн.(дві тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (юридична адреса: 04080, м. Київ, вул.Вікентія Хвойки, 21, код ЄДРПОУ 35326253, МФО 300346, п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк») понесені витрати на сплату судового збору в сумі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень нуль копійок).

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов