Вирок № 79508402, 30.01.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

423/3386/18

1-кп/415/301/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.

секретаря судового засідання Керімової Е.Р.

номер кримінального провадження 12018130530000732, внесеного 07.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мирна Долина Попаснянського району Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працює, розлучений, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:

прокурора Нестеренка С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 на початку травня 2018 року в денний час доби, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, знаходячись в лісосмузі поблизу зупинки громадського транспорту на автошляху сполученням Лисичанськ-Гірське, а саме на повороті у напрямку с. Мирна Долина Попаснянського району Луганської області, серед чагарників знайшов корпус ручної бойової гранати РГН та чотири патрони калібру 5.45*39 мм та маючи умисел на придбання, носіння та зберігання боєприпасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, взяв їх з собою та переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1, де став зберігати без передбаченого законом дозволу до 14.09.2018 р., коли за вищезазначеної адресою було проведено обшук та вилучено корпус ручної грнати РГН, яка відповідно до висновку вибухотехнічної експеризи № 19/113/11/260-е від 26.09.2018 р. є корпусом ручної бойової осколкової гранати РГН, який споряджений придатним до вибуху конструктивно-оформленим зарядом вибухової речовини А-1Х-1 9(флегматизований гексоген массою 92-114 г) та чотири патрони калібром 5,45*39 мм, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 19/113/6-3/454е від 21.09.2018 р. є бойовими припасами, які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, за який передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання бойових припасів та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, зазначив, що час та місце скоєння ним, інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описані в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує.

Оскільки викладені обставини обвинувачений не оспорював, повністю їх визнав, з урахуванням позиції обвинуваченого, думки прокурора, які вважали недоцільним досліджувати докази, які ніким не оспорюються і повністю визнані обвинуваченим, суд розглянув справу згідно ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому суд в судовому засіданні переконався, що учасники кримінального провадження, у тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, роз'яснивши, що в подальшому вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, а тому у суду відсутні сумніви щодо добровільності позиції учасників кримінального провадження проводити судовий розгляд в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд, відповідно до положень ст. 65 КК України, враховує, що вчинений ОСОБА_1 злочин є тяжким злочином; особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується негативно; не працює; на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття; відсутність обставин які б обтяжували відповідальність. З огляду на зазначене суд дійшов переконання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання в межах санкції відповідної частини статті закону України про кримінальну відповідальність, однак вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та доцільним призначити йому покарання із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України, що, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання новим злочинам, враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати на проведення вибухотехнічної експертизи № 19/113/11/260-е від 26.09.2018 р., що складають 1144 грн. та на проведення судової балістичної експертизи № 19/113/6-3/454-е від 21.09.2018 р., що скаладають 572 грн. , підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України, а саме оптичний носій інформації, на якому зберігаються матеріали безперервної відеозйомки обшуку, який визнано речовим доказом відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 14.09.2018 р., слід залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження; залишки після вибуху гранати РГН, первинні упаковки, які знаходяться в спеціальному пакеті експертної служби № 2751693, які визнані речовими доказами відповідно до постанови слідчого про визнання речовими доказами від 27.09.18 р та 2 гільзи калібру 5.45*39 мм, які знаходяться в спеціальному пакеті експертної сліжби МВС України № 2615598 та визнані речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 22.09.2018 р., які передані на зберігання до кімнати озброєння Попаснянського відділу поліції, слід знищити; 2 патрони калібру 5,45*39 ммм, які знаходяться в спеціальному пакеті експертної служби МВС № 2615598 та визнані речовимим доказами відповідно до постанови слідчого від 22.09.2018 р. слід передати у власність держави.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 263 КК України, керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, поклавши на нього обов'язки відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-оптичний носій інформації, на якому зберігаються матеріали безперервної відеозйомки обшуку, який визнано речовим доказом відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 14.09.2018 р. - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-залишки після вибуху гранати РГН , первинні упаковки, які знаходяться в спеціальному пакеті експертної служби № 2751693, дві гільзи калібру 5.45*39 мм, які знаходяться в спеціальному пакеті експертної служби МВС України № 2615598 - знищити;

-два патрони калібру 5,45*39 мм, які знаходяться в спеціальному пакеті експерртної служби МВС № 2115598 - передати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням вибухотехнічної експертизи № 19/113/11/260е від 26.09.2018 р в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири ) гривні та на проведення судової балістичної експертизи № 19/113/6-3/454е від 21.09.2018 р. в сумі 572 (п'ятсот сімдесят дві) гривні на користь держави (отримувач УК у м.Лисичанську (м.Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок 31112115012051 МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 24060300) .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Д.Ю. Луньова