Рішення № 79508333, 22.01.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2848/18

Провадження № 2/401/111/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Кадигроб С.М.

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.

представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження за участю сторін, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків від безоблікового споживання електричної енергії (самовільне підключення) та стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 2078 грн. 62 коп., збитків від безоблікового споживання електричної енергії внаслідок самовільного підключення в розмірі 4301 грн. 98 коп. та витрат на оплату судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що між сторонами у справі 23 листопада 2015 року укладено договір про користування електричною енергією за №321175 та відкритий особовий рахунок для оплати спожитої електричної енергії, яка використовується для задоволення побутових потреб відповідача у м.Світловодську по вул.Козацька (ОСОБА_3), 6, кв.8. За період із лютого 2016 року по серпень 2018 року відповідач спожив електричної енергії у кількості 2105 кВт*год (показники приладу обліку електричної енергії 2599-4704) на суму 2078 грн. 62 коп. Оплата за спожиту у цей період електричну енергію не проводилася. 01 лютого 2016 року представниками позивача, в присутності відповідача, в квартирі №8 житлового будинку №6 в м.Світловодську виявлено самовільне підключення електропроводки квартири та струмоприймачів до електричної мережі, шляхом встановлення перемички між ввідним і вивідним фазним проводом з порушенням схеми обліку. Тобто, електрична енергія відповідачем споживалася, але не враховувалася лічильником. Даний факт підтверджується актом №004353 від 01.02.2016 року. Згідно розрахунку сума недорахованої електроенергії згідно акту становить 4480 грн. 53 коп. 25 лютого 2016 року відповідач уклав угоду про погашення заборгованості із терміном її виконання до 15 червня 2016 року, але на виконання угоди сплатив лише один платіж у сумі 178 грн. 55 коп. 21 березня 2016 року. В іншій частині відповідач ухилився від сплати збитків. Отже, відповідач не відшкодував позивачу збитки в розмірі 4301 грн. 98 коп.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2018 року вирішено відкрити провадження у справі та розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження, за участю сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву, терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Відповідач копію ухвали отримав особисто 20 листопада 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням. Проте, у відповідності до ст.178 ЦПК України, правом на подання відзиву не скористався.

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з’явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку, у відповідності до вимог ст.281 ЦПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю та підтвердив викладені в позові обґрунтування.

Відповідач повторно в судове засідання не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями від 20 листопада 2018 року та 07 грудня 2018 року. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до слідуючого висновку.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

23 листопада 2015 року сторони у справі уклали договір №321175 про користування електричною енергією споживачем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Договором визначено, що спожита електрична енергія обліковується лічильником типу НІК 2102-02 №4371021, з показниками 002599, який розташований на площадці.

Згідно з умовами договору, а саме п.п.10, 15, відповідач зобов’язався дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, Правил користування електричною енергією для населення та договору про користування електричною енергією. Крім того, щомісячно оплачувати спожиту ним електричну енергію до 10 числа наступного за розрахунковим місяця згідно вартості за 1 кВт*год. Згідно із п.30, 31 договору відповідач ознайомлений із Правилами та реквізитами для здійснення платежів.

Відповідно до ОСОБА_3 про порушення №004353 від 01 лютого 2016 року, складеного заступником начальника Світловодського РЕМ ОСОБА_4, начальником абонентської дільниці ОСОБА_3, контролером ОСОБА_5, за участю споживача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, виявлено порушення: самовільне підключення електропроводки та струмоприймачів квартири до електричної мережі, шляхом встановлення перемички між ввідним та вихідним фазним проводом. Схема обліку порушена.

ОСОБА_2 з актом ознайомлений, в той же день отримав його копію.

Згідно сканкопії письмових пояснень ОСОБА_2 від 18.02.2016 року вбачається, що у вересні 2015 року його відключено від електричної мережі через несплату послуг, а так як йому необхідно було включити електроприлади він самовільно підключив квартиру до мережі.

25 лютого 2016 року відбулося засідання комісії по розгляду ОСОБА_5 №004353 від 01 лютого 2016 року, на яке споживач ОСОБА_2 не з’явився. Згідно протоколу №9/2016 засідання комісії вирішено обсяг недорахованої електроенергії визначити: нарахування провести з дати відключення споживача від електропостачання (21.09.2015 року) за загальною площею перерізу проводу – мідний ізольований – 2,5 мм.кв., один трьохжильний, схема обліку порушена за 8 годин споживання електричної енергії. П.3.3 Методики НКРЕ визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил КЕЕН.

Згідно розрахунку кількості недоврахованої електричної енергії та її вартості №004353, за період з 22 вересня 2015 року по 01 лютого 2016 року, тобто за 133 дні, спожито ОСОБА_2 4424 кВт*год, на загальну суму 4480 грн. 53 коп.

Вказаний розрахунок відповідач отримав особисто 25 лютого 2016 року.

Того ж дня, ОСОБА_2 звернувся до начальника Світловодського РЕМ із письмовою заявою щодо укладення угоди про часткове погашення заборгованості в сумі 4480 грн. 53 коп., строком на 4 календарних місяці, починаючи з березня 2016 року.

25 лютого 2016 року між сторонами у справі укладено договір про погашення заборгованості №0102016, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов’язався починаючи з 15 березня 2016 року по 15 червня 2016 року, кожного місяця вносити оплату в сумі 1120 грн. 53 коп., в рахунок погашення збитків від безоблікового споживання електричної енергії по акту №004353 від 01 лютого 2016 року.

Згідно квитанції від 21 березня 2016 року, ОСОБА_2 сплатив частково за вищевказаним договором кошти в сумі 178 грн. 55 коп. В подальшому умови договору про погашення заборгованості відповідачем не виконувалися, кошти не сплачено.

Таким чином, судом встановлено, що споживач ОСОБА_2 визнав факт самовільного підключення своєї квартири до електричної мережі, і що за період з 22 вересня 2015 року по 01 лютого 2016 року, тобто за 133 дні, спожито ним 4424 кВт*год, на загальну суму 4480 грн. 53 коп., яку він частково в розмірі 178 грн. 55 коп. оплатив 21 березня 2016 року. Залишок невідшкодних збитків від безоблікового споживання електроенергії внаслідок самовільного підключення складає 4301 грн. 98 коп. (4480 грн. 53 коп. - 178 грн. 55 коп. = 4301 грн. 98 коп.)

Нарахування збитків проведено у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562 та Правил користування електричною енергією, які затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року за №28.

Згідно ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов’язана повернути потерпілому це майно. В свою чергу, ч.2 ст.1213 ЦК України встановлено, що у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльність особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, позовна вимога щодо стягнення з ОСОБА_2 збитків від безоблікового споживання електроенергії внаслідок самовільного підключення в розмірі 4301 грн. 98 коп. підлягає повному задоволенню.

Згідно виписки з особового рахунку споживача ОСОБА_2, з 26 лютого 2016 року по 14 серпня 2018 року, останній спожив 2105 кВт/год, з показниками лічильника 4704-2599. Враховуючи те, що згідно постанови НКРЕКП від 26.02.2015 року №220 з 01.03.2017 року встановлено наступні тарифи для населення: за обсяг, спожитий до 100 кВт/год – 0,900 грн., понад 100 кВт/год – 1,68 грн., то сума боргу складає 2078 грн. 62 коп.

За вищевказаний період споживач ОСОБА_2 сплатив одноразово лише кошти в розмірі 321 грн. 45 коп.

Таким чином, вбачається, що відповідач користується послугами позивача щодо користування електричною енергією, проте взятий на себе обов’язок за договором щодо оплати за вищевказану послугу до 10 числа кожного місяця не виконує, що призвело до виникнення боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 2078 грн. 62 коп.

З урахуванням вищевикладеного, вимога про стягнення боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 2078 грн. 62 коп., за період з 26 лютого 2016 року по 14 серпня 2018 року, підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, понесені позивачем витрати на оплату судового збору в сумі 1762 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.4, 5, 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 279, 280-285 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків від безоблікового споживання електричної енергії (самовільне підключення) та стягнення боргу за спожиту електричну енергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» борг за спожиту електричну енергію в розмірі 2078 грн. 62 коп. (дві тисячі сімдесят вісім гривен шістдесят дві копійки) на поточний рахунок із спеціальним режимом використання №26031322694333 філія – Кіровоградське облуправління ПАТ Ощадбанк, МФО 323475, код ЄДРПОУ 23226362.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» збитки від безоблікового споживання електроенергії внаслідок самовільного підключення в розмірі 4301 грн. 98 коп. (чотири тисячі триста одну гривню дев’яносто вісім копійок) на поточний рахунок із спеціальним режимом використання №26031322694333 філія – Кіровоградське облуправління ПАТ Ощадбанк, МФО 323475, код ЄДРПОУ 23226362.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» суму сплаченого судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп. на р/р №26002043037555 в ПАТ «Перший інвестиційний банк», МФО 300506, код ЄДРПОУ 23226362.

Відповідачу протягом 2-х днів направити копію заочного рішення у справі, для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго», юридична адреса: Студентський бульвар, 15, м.Кропивницький, індекс 25015, код ЄДРПОУ 23226362.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕВ №355963 виданий Світловодським РС УДМС 17 січня 2014 року, зареєстрований та проживає за адресою: вул.Козацька (ОСОБА_5), 6, кв.8 в м.Світловодськ Кіровоградської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Повний текст рішення виготовлено 30 січня 2019 року.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_6

22.01.19